Nasionalisme Pemangkin Baru Pakatan Rakyat?
Oleh: A Kadir Jasin.
KETUA Parti Keadilan Rakyat merangkap ketua tidak rasmi Pakatan Rakyat Anwar Ibrahim menguarkan tsunami politik yang berlaku pada pilihan raya umum 8 Mac tahun lalu sebagai kelahiran semula (baru) nasionalisme.Portal berita bebas Malaysiakini memetik beliau sebagai berkata demikian dalam ucapan menandakan ulang tahun pertama PRU ke-12 di hadapan kira-kira 1,000 orang di Dewan Majlis Bandaraya Shah Alam malam tadi.Serentak itu, Anwar menggesa Pakatan Rakyat mengajak rakyat jelata untuk menjadi sebahagian daripada gerakan itu.
“Ajak rakyat jelata menjadi sebahagian daripada kelahiran baru nasionalisme ini bagi membina negara ini atas prinsip keadilan, kesamarataan dan peluang untuk semua,” katanya.Malaysiakini melaporkan Anwar, yang gagal menunaikan janjinya untuk menumbangkan kerajaan Barisan Nasional September lalu melalui lompat parti, menggesa pengundi agar tidak melepaskan peluang mencipta sejarah pada pilihan raya umum akan datang.Meminjam pakai istilah yang dipopularkan di Malaysia oleh akhbar New Straits Times di bawah kepemimpinan bekas ketua pengarang kumpulannya, Kalimullah Masheerul Hassan, Anwar berkata (izinkan saya menggunakan petikan asal dari Malaysiakini):“The Umno-dominated BN is caught in a warp of its own making. They talk of reform but cannot walk the talk. This is what a half century in power does to you.”Kalau kita masih ingat, ungkapan “walk the talk” (buat apa yang dicakapkan) kerap diguna oleh Kalimullah dan konco-konconya bagi memperjelaskan pegangan Abdullah Ahmad Badawi yang mengotakan apa yang dicakapkannya.
Sementara itu, penganalisis politik, Ong Kian Ming, dalam tulisan yang disiarkan oleh Malaysiakini berpendapat BN tidak mampu mereformasi diri atau memperkenalkan perubahan bagi mengembalikan sokongan pengundi kepadanya.Namun beliau turut berasa bahawa pembangkang juga perlu mereformasi dirinya jika tidak mahu terperangkap dalam situasi serupa yang menyebabkan kelemahan BN.Beliau, antara lain berkata, walaupun dua parti tertua PR –DAP dan Pas – tidak terkecuali daripada masalah dalaman, namun dua faktor menyelamatkan mereka.Pertama, kurangnya peluang untuk mengamalkan dasar naungan politik (politics of patronage) dan kedua, kehadiran pemimpin atasan yang tidak mementingkan diri sendiri seperti Nik Abdul Aziz dalam Pas dan Lim Kit Siang dalam DAP.Amaran Ong Kian Ming itu ada asasnya.
Pemimpin seperti Nik Abdul Aziz dan Kit Siang tidak akan menongkat langit dan dengan kuasa, muncullah peluang untuk mengamalkan sistem naungan politik.Pengaruh kuasa ini sudah pun mula berlaku di negeri-negeri yang diperintah oleh PR. Misalnya, sudah ada wakil rakyat yang dipilih atas tiket PR dan operatornya dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan rasuah atau dilucutkan jawatan.Anwar sendiri sedang menghadapi perbicaraan kes liwat yang baru sahaja dipindahkan ke Mahkamah Tinggi manakala Menteri Besar Selangor dari PKR, Abdul Khalid Ibrahim, disiasat kerana disyaki menyalahgunakan kuasa.
Soalnya apakah Pas dan DAP yang lebih tua dan nampak bersih daripada skandal bersedia memperjudikan nama baik mereka dengan bersekongkol bersama PKR dalam jangka masa panjang?Ong Kian Ming berpendapat, jika ada parti dalam PR yang terdedah kepada “reform fatigue” maka ia adalah PKR.Katanya: “And if there is any party that would be most susceptible to reform fatigue if Pakatan takes over power at the national level, it would be PKR, partly because of the baggage which Anwar carries with him and partly because of the short history of the party.”(“Dan jika ada parti yang paling terdedah kepada reform fatigue sekiranya Pakatan Rakyat mengambil alih di peringkat nasional, ia adalah PKR, antaranya kerana beban yang dipikul oleh Anwar sendiri dan kedua, disebabkan sejarah parti itu yang singkat.”)
Tidak seperti DAP dan Pas yang jelas dasar dan ideologinya, PKR agak bercelaru kerana ia lahir daripada gerakan reformasi yang menggabungkan pelbagai organisasi dan individu yang berlainan ideologi, perjuangan dan matlamat.Ong Kian Meng mengulas: “PKR’s membership and leadership is made up NGO activists, former Umno leaders who left together with Anwar Ibrahim, socialists from the PRM wing of the party, former disgruntled leaders from MCA and Gerakan, and so on and so forth.“Without a coherent identity of its own and a longer history of candidate selection, it is by not a coincidence that the BN is targeting PKR state assemblymen and MPs to defect from Pakatan, with some success, most notably in Perak.
”Justeru itu, beberapa persoalan perlu difahami dan dipertimbangkan bagi mengukur kekuatan dalaman Pakatan Rakyat lawan Barisan Nasional:
1. Bolehkah Pas dan DAP menerima kelahiran baru nasionalisme seperti yang dicanangkan oleh Anwar itu?
2. Pas sejak sekian lama menggunakan isu nasionalisme (kebangsaan) sebagai senjata untuk menikam Umno yang didakwanya assabiyah;
3. Bolehkah DAP yang sejak penubuhannya pada tahun 1967 menolak nasionalisme sebagai landasan perjuangan dan memilih konsep “Malaysian Malaysia” sebagai manifestonya menerima nasionalisme baru Anwar?;
4. Adakah PR benar-benar kuat dan diterima umum atau ia nampak kuat kerana BN lemah?;
5. Adalah diakui umum bahawa PR mendapat sokongan besar pengundi tahun lalu kerana ramai penyokong BN marah terhadap parti mereka sendiri dan mengundi pembangkang sebagai protes.;
6. Adakah ini akan berulang tiga atau empat tahun akan datang apabila pilihan raya umum diadakan?
7. Bolehkah Pas, Dap dan PKR merasmikan PR sebagai pakatan yang berdaftar atau ia akan kekal sebagai gabungan tidak rasmi?; dan
8. Adakah Umno dan BN akan pulih selepas era Abdullah untuk menyekat kemaraan PR dan menggagalkan cita-cita Anwar menjadi Perdana Menteri?Kita mungkin tidak perlu menunggu lama untuk mendapat jawapan kepada sesetengah daripada soalan ini. Hasil pemilihan Umno bulan ini dan pilihan raya kecil Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai bulan depan adalah antara petunjuknya.
(http://kadirjassin.blogspot.com)
9.3.2009.
Thursday, March 19, 2009
Blogspot Tok Guru?
Ingatan Kepada Pemegang Password Blog Tok Guru
TOK GURU Guru Nik Abdul Aziz juga akan buka blog sendiri. Blognya akan dilancarkan pada 26 Mac ni. Makin meriahlah nampaknya dunia ciber kita. Tentu blog Tok Guru itu akan popular dan dikunjungi ramai dari dalam dan luar negara. Baguslah kalau begitu. Patutnya dah lama Tok Guru buka blog sendiri.
Apapun tahniah kepada Tok Guru kerana ada blog sendiri. Didoakan pengunjung blog Tok Guru akan mengatasi pengunjungi blog Dr Mahathir dan hitnya akan tinggi.
Dengan ada blog bolehlah Tok Guru gunakan untuk berdakwah sekali. Pengisinya nanti diharap bukan saja bersifat politik, tetapi ilmu-ilmu keagamaan juga. Walaupun ada kalanya Tok Guru campur sekali ilmu agama dengan politik, dalam kuliah dan syarahannuya tetapi ada yang tidak dapat memilihnya. Jadi bercampur gaullah, macam antah bercampur dengan beras.
Ada yang dapat tangkap ada yang tidak. Bagi yang jahil kala inilah akan menganggap Tok Guru sebagai menyeleweng, buat fatwa baru dan sebagainya.
Blog adalah medium terbaik kalau Tok Guru nak bercakap soal-soal kerohanian lebih mendalam lagi. Atau mendedahkan kerahsiaan Tuhan dan manusia. Dakwah menerusi tulisan lagi berkesan. Pengisiannya juga agak detail dan tidak mengelirukan. Lagipun menerusi tulisan boleh dibuat dengan cermat dan hati-hati.
Ada hal-hal yang kalau kita berdua dengan Tok Guru terlepas juga cakapnya mengenai agama yang bersifat rahsia, tasauf. Apa kata kalau dalam blog ni Tok Guru membuka rahsia dirinya dengan Tuhan seluas-luasnya. Biarlah rahsia itu dapat dipetik dan dimanfaatkan oleh banyak orang. Misalnya mengenai amalan dan juga wirid-wirid peribadi yang menjadi amalannya sejak dulu hingga sekarang.
Saya rasa dalam banyak-banyak pengkagum Tok Guru mereka bukan saja mahu memetik dan meniru pendekatan, falsafah dan juga teknik politik, tetapi mereka juga mahu meniru dan berba'ih dengan Tok Guru sebagai tok guru.
Mengenai rahsia ketuhanan ni Tok Guru tak buka atas kedai. Dia hanya royak kepada orang terpilih dan di tempat tertentu saja. Sapa rajin geletek dan cungkilnya akan dapat. Selalunya mereka yang minat ilmu ni datang jumpa Tok Guru bukan nak minta balak atau tanah tetapi nak tambah ilmu, nak tambah iman dan taqwa kepada Allah daripada Tok Guru.
Ini kelebihan yang ada kepada Tok Guru dan tidak ada kepada Dr Mahathir Mohamad atau Tun Razak.
Apa lagi kalau ilmu dan rahsia itu ditulis sendiri ilmu itu terus datang dari hati dan turun atas kertas (skrin) dan dibaca oleh pengunjung terus masuk ke dalam hati. Jelira kata orang. Kalau tutur Tok Guru ditulis oleh orang lain banyak koner-konernya, ikut sedap dan kehendak dia saja.
Misalnya kalau Tok Guru sebut bulat, macam-macam bentuk bulat yang akan dibuat nanti, bulat leper, bulat panjang, bulat berkedut, bulat bujur dan sebagainya. Di sinilah ia memerlukan seorang yang arif dan makrifah dengan Tok Guru (ilmu) barulah akan menjelma bulat yang sengoti (sebenar).
Ada juga penulis ini bersifat yang molek ditulis, tak molek ditinggal atau ambil hak mana dia berkenan saja.
Apakah Tok Guru ada masa nak tulis sendiri blog tu nanti? Atau ada yang tukang kendalikannya? Barangkali tidak munasabah kalau Tok Guru nak tulis sendiri. Tentulah ada yang jadi tukang mengisinya.
Sangat diharap kepada orang memegang password blog Tok Guru seorang yang jujur, ikhlas dan bertanggungjawab. Jangan pula guna blog itu nanti untuk tujuan lain. Saya tak jamin Tok Guru akan memantaunya sepanjang masa. Kalau salah guna nanti nyanyalah Tok Guru.
Saya taruh kebimbangan ini, al maklumlah.... manusia ini apa-apa saja boleh jadi. Diharap pengisinya nanti benar-benar dari dhamir dan lidah Tok Guru sendiri jangan cuba nak tuil-tuil ke tujuan lain. Malang sekali kalau penjaga password itu nanti menyeleweng diselit apa-apa yang ada kepentingan atau agenda politiknya.
Saya kata ini bukan apa sekadar mengingatkan saja berpandukan kepada apa yang telah lepas. Tidak perlu cerita panjang. Selamat berblog duhai Tok Guruku. [wm.kl. 6:00 am 19/03/09].
(MSO,19.2009)
TOK GURU Guru Nik Abdul Aziz juga akan buka blog sendiri. Blognya akan dilancarkan pada 26 Mac ni. Makin meriahlah nampaknya dunia ciber kita. Tentu blog Tok Guru itu akan popular dan dikunjungi ramai dari dalam dan luar negara. Baguslah kalau begitu. Patutnya dah lama Tok Guru buka blog sendiri.
Apapun tahniah kepada Tok Guru kerana ada blog sendiri. Didoakan pengunjung blog Tok Guru akan mengatasi pengunjungi blog Dr Mahathir dan hitnya akan tinggi.
Dengan ada blog bolehlah Tok Guru gunakan untuk berdakwah sekali. Pengisinya nanti diharap bukan saja bersifat politik, tetapi ilmu-ilmu keagamaan juga. Walaupun ada kalanya Tok Guru campur sekali ilmu agama dengan politik, dalam kuliah dan syarahannuya tetapi ada yang tidak dapat memilihnya. Jadi bercampur gaullah, macam antah bercampur dengan beras.
Ada yang dapat tangkap ada yang tidak. Bagi yang jahil kala inilah akan menganggap Tok Guru sebagai menyeleweng, buat fatwa baru dan sebagainya.
Blog adalah medium terbaik kalau Tok Guru nak bercakap soal-soal kerohanian lebih mendalam lagi. Atau mendedahkan kerahsiaan Tuhan dan manusia. Dakwah menerusi tulisan lagi berkesan. Pengisiannya juga agak detail dan tidak mengelirukan. Lagipun menerusi tulisan boleh dibuat dengan cermat dan hati-hati.
Ada hal-hal yang kalau kita berdua dengan Tok Guru terlepas juga cakapnya mengenai agama yang bersifat rahsia, tasauf. Apa kata kalau dalam blog ni Tok Guru membuka rahsia dirinya dengan Tuhan seluas-luasnya. Biarlah rahsia itu dapat dipetik dan dimanfaatkan oleh banyak orang. Misalnya mengenai amalan dan juga wirid-wirid peribadi yang menjadi amalannya sejak dulu hingga sekarang.
Saya rasa dalam banyak-banyak pengkagum Tok Guru mereka bukan saja mahu memetik dan meniru pendekatan, falsafah dan juga teknik politik, tetapi mereka juga mahu meniru dan berba'ih dengan Tok Guru sebagai tok guru.
Mengenai rahsia ketuhanan ni Tok Guru tak buka atas kedai. Dia hanya royak kepada orang terpilih dan di tempat tertentu saja. Sapa rajin geletek dan cungkilnya akan dapat. Selalunya mereka yang minat ilmu ni datang jumpa Tok Guru bukan nak minta balak atau tanah tetapi nak tambah ilmu, nak tambah iman dan taqwa kepada Allah daripada Tok Guru.
Ini kelebihan yang ada kepada Tok Guru dan tidak ada kepada Dr Mahathir Mohamad atau Tun Razak.
Apa lagi kalau ilmu dan rahsia itu ditulis sendiri ilmu itu terus datang dari hati dan turun atas kertas (skrin) dan dibaca oleh pengunjung terus masuk ke dalam hati. Jelira kata orang. Kalau tutur Tok Guru ditulis oleh orang lain banyak koner-konernya, ikut sedap dan kehendak dia saja.
Misalnya kalau Tok Guru sebut bulat, macam-macam bentuk bulat yang akan dibuat nanti, bulat leper, bulat panjang, bulat berkedut, bulat bujur dan sebagainya. Di sinilah ia memerlukan seorang yang arif dan makrifah dengan Tok Guru (ilmu) barulah akan menjelma bulat yang sengoti (sebenar).
Ada juga penulis ini bersifat yang molek ditulis, tak molek ditinggal atau ambil hak mana dia berkenan saja.
Apakah Tok Guru ada masa nak tulis sendiri blog tu nanti? Atau ada yang tukang kendalikannya? Barangkali tidak munasabah kalau Tok Guru nak tulis sendiri. Tentulah ada yang jadi tukang mengisinya.
Sangat diharap kepada orang memegang password blog Tok Guru seorang yang jujur, ikhlas dan bertanggungjawab. Jangan pula guna blog itu nanti untuk tujuan lain. Saya tak jamin Tok Guru akan memantaunya sepanjang masa. Kalau salah guna nanti nyanyalah Tok Guru.
Saya taruh kebimbangan ini, al maklumlah.... manusia ini apa-apa saja boleh jadi. Diharap pengisinya nanti benar-benar dari dhamir dan lidah Tok Guru sendiri jangan cuba nak tuil-tuil ke tujuan lain. Malang sekali kalau penjaga password itu nanti menyeleweng diselit apa-apa yang ada kepentingan atau agenda politiknya.
Saya kata ini bukan apa sekadar mengingatkan saja berpandukan kepada apa yang telah lepas. Tidak perlu cerita panjang. Selamat berblog duhai Tok Guruku. [wm.kl. 6:00 am 19/03/09].
(MSO,19.2009)
Obama digesa kaji semula
WASHINGTON - Seramai 15 anggota Kongres Amerika Syarikat (AS) daripada parti Republikan dan Demokrat menulis sepucuk surat untuk menggesa Presiden Barack Obama mengkaji semula penghantaran 17,000 askar lagi ke Afgha-nistan. "Kami menggesa anda mengkaji semula rancangan untuk meningkatkan jumlah tentera (di Afghanistan)," kata mereka. "Kami juga bimbang bahawa sebarang tanggapan kejayaan ketenteraan di Afghanistan mungkin mencetuskan tekanan untuk meningkatkan kegiatan tentera di Pakistan.
Ia akan mencetuskan suasana berbahaya di rantau itu dan meningkatkan permusuhan terhadap AS." Bekas calon presiden, Ron Paul (Republikan) dan Dennis Kucinich (Demokrat) memberitahu pemberita bahawa pentadbiran Obama perlu menjelaskan dasar-dasarnya di Afghanistan. Paul berkata surat itu bertujuan untuk menggesa Obama berhati-hati dalam pendekatannya untuk menangani konflik di Afgha-nistan. "Tindakan menghantar 17,000 askar ke sana dan meneruskan pengeboman di Pakistan bukanlah satu perubahan dasar. "Langkah menambah jumlah askar juga bukan satu penyelesaian," kata Kucinich.
Menurut mereka, rakyat Afghanistan tidak memer-lukan lebih banyak kemus-nahan dan keganasan. "Mereka memerlukan rumah, pekerjaan dan pendidikan. Mereka memerlukan keselamatan, keamanan dan peluang," kata mereka.
(Sinar Harian,19.3.2009)
WASHINGTON - Seramai 15 anggota Kongres Amerika Syarikat (AS) daripada parti Republikan dan Demokrat menulis sepucuk surat untuk menggesa Presiden Barack Obama mengkaji semula penghantaran 17,000 askar lagi ke Afgha-nistan. "Kami menggesa anda mengkaji semula rancangan untuk meningkatkan jumlah tentera (di Afghanistan)," kata mereka. "Kami juga bimbang bahawa sebarang tanggapan kejayaan ketenteraan di Afghanistan mungkin mencetuskan tekanan untuk meningkatkan kegiatan tentera di Pakistan.
Ia akan mencetuskan suasana berbahaya di rantau itu dan meningkatkan permusuhan terhadap AS." Bekas calon presiden, Ron Paul (Republikan) dan Dennis Kucinich (Demokrat) memberitahu pemberita bahawa pentadbiran Obama perlu menjelaskan dasar-dasarnya di Afghanistan. Paul berkata surat itu bertujuan untuk menggesa Obama berhati-hati dalam pendekatannya untuk menangani konflik di Afgha-nistan. "Tindakan menghantar 17,000 askar ke sana dan meneruskan pengeboman di Pakistan bukanlah satu perubahan dasar. "Langkah menambah jumlah askar juga bukan satu penyelesaian," kata Kucinich.
Menurut mereka, rakyat Afghanistan tidak memer-lukan lebih banyak kemus-nahan dan keganasan. "Mereka memerlukan rumah, pekerjaan dan pendidikan. Mereka memerlukan keselamatan, keamanan dan peluang," kata mereka.
(Sinar Harian,19.3.2009)
Menjelang Perhimpunan Agung UMNO
Semua calon sepatutnya disiasat
KUALA LUMPUR - Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein berkata semua calon yang bertanding pada pemilihan UMNO, termasuk dirinya sepatutnya disiasat. Calon Naib Presiden UMNO itu berkata, sekiranya ada bukti kukuh maka tindakan daripada Lembaga Disiplin UMNO dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlulah adil kerana kredibiliti mereka sentiasa diuji. “Saya harap semua termasuk diri saya sendiri perlu disiasat.
Dengan syarat bahawa siasatan itu adil dan tidak ada syak wasangka bahawa calon tertentu sahaja disiasat,” katanya kepada pemberita selepas menghadiri mesyuarat Jawatankuasa Pengurusan yang dipengerusikan Timbalan Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak di bangunan Menara Parlimen di sini, semalam.
Keputusan yang dibuat mestilah bersandarkan bukti, hujah dan saksi kukuh, kata Hishammuddin sebagai mengulas dua calon Ketua Pemuda, Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo dan Khairy Jamaluddin, yang disiasat Lembaga Disiplin UMNO. Mengenai Datuk Seri Mohd Ali Rustam yang dikenakan tindakan tidak boleh bertanding jawatan Timbalan Presiden kerana politik wang, Hishammuddin berkata persoalan tentang jawatan Mohd Ali sebagai Ketua Menteri Melaka tidak timbul. “(ini) kerana apa (tindakan) diambil adalah di bawah (kuasa) parti...
Apa yang didesak (supaya Mohd Ali meletak jawatan sebagai Ketua Menteri Melaka) bagi saya tak perlu dipertimbangkan dalam konteks Lembaga Disiplin,” katanya. Beliau berkata, Mohd Ali pada mesyuarat Jawatankusa Pengurusan semalam dilihat tenang, tabah dan beliau menyatakan kepentingan parti lebih daripada kepentingan individu. Hishammuddin berkata perkara itu sentiasa menjadi pegangan Ahli UMNO dan perkara sebegini telah berlaku sebelumnya. “Sejarah telah buktikan dalam kes sebegini akhirnya parti jadi keutamaan dan akhirnya bila rapatkan barisan pejuang parti yang tulen, ikhlas akan terus bersama parti,” katanya.
(Sinar Harian,19.3.2009)
KUALA LUMPUR - Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein berkata semua calon yang bertanding pada pemilihan UMNO, termasuk dirinya sepatutnya disiasat. Calon Naib Presiden UMNO itu berkata, sekiranya ada bukti kukuh maka tindakan daripada Lembaga Disiplin UMNO dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlulah adil kerana kredibiliti mereka sentiasa diuji. “Saya harap semua termasuk diri saya sendiri perlu disiasat.
Dengan syarat bahawa siasatan itu adil dan tidak ada syak wasangka bahawa calon tertentu sahaja disiasat,” katanya kepada pemberita selepas menghadiri mesyuarat Jawatankuasa Pengurusan yang dipengerusikan Timbalan Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak di bangunan Menara Parlimen di sini, semalam.
Keputusan yang dibuat mestilah bersandarkan bukti, hujah dan saksi kukuh, kata Hishammuddin sebagai mengulas dua calon Ketua Pemuda, Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo dan Khairy Jamaluddin, yang disiasat Lembaga Disiplin UMNO. Mengenai Datuk Seri Mohd Ali Rustam yang dikenakan tindakan tidak boleh bertanding jawatan Timbalan Presiden kerana politik wang, Hishammuddin berkata persoalan tentang jawatan Mohd Ali sebagai Ketua Menteri Melaka tidak timbul. “(ini) kerana apa (tindakan) diambil adalah di bawah (kuasa) parti...
Apa yang didesak (supaya Mohd Ali meletak jawatan sebagai Ketua Menteri Melaka) bagi saya tak perlu dipertimbangkan dalam konteks Lembaga Disiplin,” katanya. Beliau berkata, Mohd Ali pada mesyuarat Jawatankusa Pengurusan semalam dilihat tenang, tabah dan beliau menyatakan kepentingan parti lebih daripada kepentingan individu. Hishammuddin berkata perkara itu sentiasa menjadi pegangan Ahli UMNO dan perkara sebegini telah berlaku sebelumnya. “Sejarah telah buktikan dalam kes sebegini akhirnya parti jadi keutamaan dan akhirnya bila rapatkan barisan pejuang parti yang tulen, ikhlas akan terus bersama parti,” katanya.
(Sinar Harian,19.3.2009)
Thursday, February 5, 2009
KESAN DARI PRK KUALA TERENGGANU
KESAN DARI PRK KUALA TERENGGANU
Pilihanraya Kecil Kuala Terengganu telah lama berakhir pada 17 Januari lalu dan seperti yang sudah diketahui umum, calon PAS menang dengan kelebihan undi 2,631 mengalahkan calon BN-UMNO. Jelas, kemenangan tersebut hanya beberapa bulan selepas Pakatan Rakyat menang di Permatang Pauh melalui DS Anwar Ibrahim yang kini menjadi Ketua Pembangkang di Parlimen. Ahli-Ahli UMNO terutama DS Najib seolah-olah tergamam dengan kemenangan itu. Pada mereka,hal itu tidak terduga,malah mereka terlalu yakin mampu menguasai Kuala Terengganu.
Namun, rakyat K.Terengganu sudah membuat pilihan. Mereka menolak UMNO-BN. Mereka memilih PAS-Pakatan Rakyat. Kini Abdul Wahid Endut adalah wakil Parlimen K.Terengganu,sesuatu yang tidak disangka sebelumnya khususnya oleh UMNO-BN. Tetapi bagi PAS dan PR kesemuanya itu sudah diduga berdasarkan perkembangan politik semasa tanahair dan kemorosotan sokongan rakyat terhadap UMNO yang kian berkurangan dari waktu ke waktu. Akan jadi PM-kah Najib? Hanya masa yang akan menentukannya, dan jawabannya hanya ada dua :ya atau tidak.Inilah mimpi buruk DS Najib kebelakangan ini.
Kekalahan UMNO-BN di tangan PAS-Pakatan Rakyat mungkin disebabkan oleh beberapa faktor berikut:
1.Parti UMNO sudah bersifat elit sejak kebelakangan ini, atau sekurang-kurangnya sejak Mantan PM Mahathir mengambil alih kuasa dari Tun Hussein Onn. Apabila ia bersifat elit, ia tidak lagi merakyat, atau ia sudah jauh menyimpang dari tujuan asal dan tidak lagi mesra rakyat. Hal ini menyebabkan rakyat sedikit demi sedikit mulai membenci UMNO-BN. Akhirnya mereka menolak UMNO-BN.
2.Politik Wang yang sudah terbukti memamah UMNO dari dalam sudah dapat dihidu oleh rakyat marhaen. Rakyat mulai yakin selama ini UMNO menang dengan membeli undi atau menang dengan kuasa wang. Satu kemenangan yang palsu dan nihil. Dengan begitu orang ramai meluat terhadap gejala seperti ini, lalu menolak UMNO-BN.
3.Putar belit royalti minyak Terengganu yang menjadi Wang Ehsan ketika PAS memerintah Terengganu kini sudah terserlah bila Wang Royalti itu dikembalikan atas usaha MB Terengganu yang baru. Namun ke manakah wang royalti itu? Masjid Kristal yang di bina oleh Idris Jusoh? Monsoon Cup? Kini rakyat Terengganu mengetahui ke manakah hasil minyak itu.Pemimpin merekalah yang membaham kekayaan bumi Terengganu itu, sedang rakyat terbanyak kekal miskin, sesetengahnya hidup kais pagi makan pagi.
4.Keterlibatan Najib dalam kes Altantuya adalah salah satu faktor yang dikira agak penting dalam penolakan terhadap UMNO-BN ini. Rakyat tidak dapat menerima seorang pemimpin seperti itu. Tiada siapa dapat menafikan penggunaan C4, penglibatan Abdul Razak Baginda yang menjadi penasihat politik Najib, dan lain-lain penglibatan dari pihak berkuasa tentera menjadikan rakyat yakin bahawa TPM itu terlibat dalam kes Altantuya. Rata-rata rakyat marhaen tidak dapat menerima kepimpinan seperti ini. Lalu mereka menolak UMNO-BN dari Permatang Pauh hingga ke K.Terengganu.
5.Kes PPSMI. Pengajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris telah menimbulkan kontroversi yang tidak kunjung selesai sehingga saat ini. Rata-rata rakyat Malaysia menolak dasar ini yang diasaskan mantan PM Mahathir Mohamad. Rakyat dari semua kaum melalui badan-badan NGO, Persatuan-Persatuan Bahasa telah menyatakan kekesalan mereka dengan dasar yang telah berjalan lebih 5 tahun ini. Yang menjadi mangsa ialah murid-murid sekolah, khasnya orang Melayu. Persatuan GMP (Gerakan Menentang PPSMI) bercadang mengadakan perhimpunan 100,000 rakyat untuk menentang dasar ini yang dijangka diadakan pada 7 Mac depan. Gerakan ini yang diketuai oleh Datuk Hassan Ahmad akan mengadakan perhimpunan 100,000 rakyat bagi mendesak kerajaan BN-UMNO mengubah dasar ini. Namun sehingga ini kerajaan masih tetap dengan pendiriannya meneruskan dasar PPSMI yang akhirnya memberikan kekalahan dalam pilihanraya K.Terengganu.
Banyak lagi faktor lain yang menyebabkan kekalahan itu,namun cukuplah sekadar ini. Pembaca budiman boleh mencatit dan menambahpanjangkan senarai ini kalau mahu.
Begitulah setelah kalah di dua pilihanraya kecil, BN-UMNO masih merasakan mereka mendapat sokongan padu dari rakyat.Mereka masih menunjukkan kuasa,masih mempermainkan rakyat, dan tidak peka kepada kehendak perubahan rakyat marhaen.
Namun mereka juga sedar, dari kedua-dua pilihan raya kecil itu, senario politik Malaysia kian meuntut perubahan. Kemenangan Obama di Amerika sebagi Presiden Pertama kulit hitam bagi orang-orang berkulit putih adalah manifestasi bahawa manusia hari ini mahukan perubahan. Manusia tidak rigid macam robot.Begitulah juga di Malaysia. UMNO-BN telah pun memerintah selama lebih setengah abad. Itulah satu dari sekian banyak perubahan yang diinginkan oleh rakyat negara ini,namun gagal dibaca, atau sengaja tidak difahami oleh UMNO-BN. Perubahan dalam lanskap politik negara dapatlah dirumuskan kepada perkara-perkara berikut, di antaranya:-
1.Rakyat marhaen sudah jemu dan bosan dengan cara UMNO-BN memerintah. Pulau memulau,ugut mengugut, membeli undi dan paling terbaru membeli wakil rakyat yang sah dengan nilai jutaan ringgit menambah-bosankan lagi rakyat terhadap kerajaan yang ada.Malah ramai rakyat marhaen berpendapat sudah sampai masanya kerajaan harus ditukar.
2. Tindak-tanduk segelintir pemimpin UMNO-BN menaikkan rasa benci orang ramai terhadap kerajaan.Umpamanya tindakan Khir Toyo menghadiahkan penyapu kepada seorang pemimpin pihak berkuasa tempatan. Ini menunjukkan kesombongan dan keangkuhan para pemimpin kerajaan yang menyebabkan rakyat meluat melihat keadaan ini.Begitu juga dengan tindakan Zahid Hamidi misalnya yang amat tidak demokratik dengan menghalang pegawai-pegawai persekutuan menghadiri menyuarat kerajaan Negeri Perak. Ini menampakkan tindakan yang mengikut perasaan dan ketinggalan zaman. Ugutan adalah politik zaman kuno yang tidak dapat diterima oleh orang yang berilmu pada hari ini.
3. Rakyat Malaysia kini tidak lagi percaya cakap-cakap dan janji-janji para pemimpin kerajaan. Kesemua janji dan cakap-cakap seperti itu adalah seperti menanam tebu dibibir, apalagi di zaman siber ini, berbagai maklumat alternatif dapat disalurkan melalui laman-laman web, akhbar internet dan blog-blog yang lebih bebas sifatnya. Kini blog,laman web dan akhbar-akhbar internet lebih dipercayai dari media arus perdana. Segala berita yang disiarkan di media arus perdana akan dibandingkan dengan apa yang disiarkan oleh media alternatif, dan mereka menguji sejauh mana kebenaran sesuatu berita itu.
4.Corak dan pemerintahan kerajaan-kerajaan negeri yang dipimpin oleh Pakatan Rakyat menjadi perhatian. Sesetengah rakyat memujinya kerana kerajaan pakatan lebih mesra rakyat,lebih telus dan lebih prihatin. Pemberian air percuma oleh Kerajaan Selangor untuk 20 meterpadu yang pertama, derma RM1000 bagi mereka yang melanjutkan pelajaran ke universiti dan berbagai keprihatinan kerajaan telah memukau sebahagian besar rakyat yang berada di bawah UMNO-BN. Mengapakah UMNO-BN yang sudah setengah abad memerintah, namun tidak melakukan perkara ini. Ini menunjukkan para pemimpinnya mementingkan diri, puak dan kroni sahaja. Rakyat marhaen dibiarkan mencari kehidupannya sendiri dengan bantuan ala kadar. Begitu juga apa yang dilakukan oleh kerajaan Perak , Kedah, Kelantan dan Pulau Pinang. Semua ini membuatkan orang ramai teruja untuk duduk di bawah naungan Pakatan Rakyat.
5. Malaysia menuju ke arah sistem dua parti.Hal ini sama seperti Amerika dan Britain. Ada masanya kerajaan diperintah oleh Republikan, dan ada masanya diperintah oleh Demokrat. Pendapat ini sama dengan apa yang disuarakan oleh TG Hj Abdul Hadi, Presiden PAS dalam satu wawacancara dengan akhbar Harakah bil.1390 nertarikh 14-16 November,2008. Rakyat Malaysia sudah meluat dengan parti yang sama sahaja memerintah. Sistem ini jauh lebih baik, dan kedua-dua parti perlu menjaga kebaikan dan keutuhan serta kepercayaan rakyat kepada mereka jika hendak terus kekal memerintah.
Ini berbeza dengan corak satu parti seperti sekarang yang lebih bercorak feudal dan aristokratik.
Apa yang dapat ditulis adalah sebahagian sahaja kesan langsung dan tidak langsung dari pilihanraya kecil Kuala Terengganu. Nampaknya kita bakal menyaksikan lagi beberapa pilihanraya kecil dengan senario apa yang berlaku di Perak. Walau pun ramai orang tahu kuasa wang digunakan dalam kes di Perak, namun apakah tindakan SPRM yang baru ditubuhkan itu. Apakah ia berkuasa menyoal siasat DS Najib, sama seperti mereka menyoal-siasat Tan Sri Khalid Ibrahim, yang tujuannya hanya untuk majlis amal dan sedekah? Yang pasti, DS Najib cuba mengkucar-kacirkan negeri-negeri yang dikuasai oleh PR agar ia berasa selesa apabila menjadi Perdana Menteri kelak.
Sehubungan dengan itu, negeri-negeri di bawah Pakatan Rakyat harus dapat mengekalkan prestasinya,walaupun banyak ugutan dan rintangan yang terpaksa dilalui.PRU ke 13 sudah tidak berapa jauh. Mungkin ia milik Pakatan Rakyat, Insya’allah. Sama-samalah kita mempertahankannya dan berdoa untuknya agar dapat hidup lebih aman dan adil di bawah pimpinan yang juga lebih adil dan bijaksana.
AlKundangi,
3.2.2009.
Pilihanraya Kecil Kuala Terengganu telah lama berakhir pada 17 Januari lalu dan seperti yang sudah diketahui umum, calon PAS menang dengan kelebihan undi 2,631 mengalahkan calon BN-UMNO. Jelas, kemenangan tersebut hanya beberapa bulan selepas Pakatan Rakyat menang di Permatang Pauh melalui DS Anwar Ibrahim yang kini menjadi Ketua Pembangkang di Parlimen. Ahli-Ahli UMNO terutama DS Najib seolah-olah tergamam dengan kemenangan itu. Pada mereka,hal itu tidak terduga,malah mereka terlalu yakin mampu menguasai Kuala Terengganu.
Namun, rakyat K.Terengganu sudah membuat pilihan. Mereka menolak UMNO-BN. Mereka memilih PAS-Pakatan Rakyat. Kini Abdul Wahid Endut adalah wakil Parlimen K.Terengganu,sesuatu yang tidak disangka sebelumnya khususnya oleh UMNO-BN. Tetapi bagi PAS dan PR kesemuanya itu sudah diduga berdasarkan perkembangan politik semasa tanahair dan kemorosotan sokongan rakyat terhadap UMNO yang kian berkurangan dari waktu ke waktu. Akan jadi PM-kah Najib? Hanya masa yang akan menentukannya, dan jawabannya hanya ada dua :ya atau tidak.Inilah mimpi buruk DS Najib kebelakangan ini.
Kekalahan UMNO-BN di tangan PAS-Pakatan Rakyat mungkin disebabkan oleh beberapa faktor berikut:
1.Parti UMNO sudah bersifat elit sejak kebelakangan ini, atau sekurang-kurangnya sejak Mantan PM Mahathir mengambil alih kuasa dari Tun Hussein Onn. Apabila ia bersifat elit, ia tidak lagi merakyat, atau ia sudah jauh menyimpang dari tujuan asal dan tidak lagi mesra rakyat. Hal ini menyebabkan rakyat sedikit demi sedikit mulai membenci UMNO-BN. Akhirnya mereka menolak UMNO-BN.
2.Politik Wang yang sudah terbukti memamah UMNO dari dalam sudah dapat dihidu oleh rakyat marhaen. Rakyat mulai yakin selama ini UMNO menang dengan membeli undi atau menang dengan kuasa wang. Satu kemenangan yang palsu dan nihil. Dengan begitu orang ramai meluat terhadap gejala seperti ini, lalu menolak UMNO-BN.
3.Putar belit royalti minyak Terengganu yang menjadi Wang Ehsan ketika PAS memerintah Terengganu kini sudah terserlah bila Wang Royalti itu dikembalikan atas usaha MB Terengganu yang baru. Namun ke manakah wang royalti itu? Masjid Kristal yang di bina oleh Idris Jusoh? Monsoon Cup? Kini rakyat Terengganu mengetahui ke manakah hasil minyak itu.Pemimpin merekalah yang membaham kekayaan bumi Terengganu itu, sedang rakyat terbanyak kekal miskin, sesetengahnya hidup kais pagi makan pagi.
4.Keterlibatan Najib dalam kes Altantuya adalah salah satu faktor yang dikira agak penting dalam penolakan terhadap UMNO-BN ini. Rakyat tidak dapat menerima seorang pemimpin seperti itu. Tiada siapa dapat menafikan penggunaan C4, penglibatan Abdul Razak Baginda yang menjadi penasihat politik Najib, dan lain-lain penglibatan dari pihak berkuasa tentera menjadikan rakyat yakin bahawa TPM itu terlibat dalam kes Altantuya. Rata-rata rakyat marhaen tidak dapat menerima kepimpinan seperti ini. Lalu mereka menolak UMNO-BN dari Permatang Pauh hingga ke K.Terengganu.
5.Kes PPSMI. Pengajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris telah menimbulkan kontroversi yang tidak kunjung selesai sehingga saat ini. Rata-rata rakyat Malaysia menolak dasar ini yang diasaskan mantan PM Mahathir Mohamad. Rakyat dari semua kaum melalui badan-badan NGO, Persatuan-Persatuan Bahasa telah menyatakan kekesalan mereka dengan dasar yang telah berjalan lebih 5 tahun ini. Yang menjadi mangsa ialah murid-murid sekolah, khasnya orang Melayu. Persatuan GMP (Gerakan Menentang PPSMI) bercadang mengadakan perhimpunan 100,000 rakyat untuk menentang dasar ini yang dijangka diadakan pada 7 Mac depan. Gerakan ini yang diketuai oleh Datuk Hassan Ahmad akan mengadakan perhimpunan 100,000 rakyat bagi mendesak kerajaan BN-UMNO mengubah dasar ini. Namun sehingga ini kerajaan masih tetap dengan pendiriannya meneruskan dasar PPSMI yang akhirnya memberikan kekalahan dalam pilihanraya K.Terengganu.
Banyak lagi faktor lain yang menyebabkan kekalahan itu,namun cukuplah sekadar ini. Pembaca budiman boleh mencatit dan menambahpanjangkan senarai ini kalau mahu.
Begitulah setelah kalah di dua pilihanraya kecil, BN-UMNO masih merasakan mereka mendapat sokongan padu dari rakyat.Mereka masih menunjukkan kuasa,masih mempermainkan rakyat, dan tidak peka kepada kehendak perubahan rakyat marhaen.
Namun mereka juga sedar, dari kedua-dua pilihan raya kecil itu, senario politik Malaysia kian meuntut perubahan. Kemenangan Obama di Amerika sebagi Presiden Pertama kulit hitam bagi orang-orang berkulit putih adalah manifestasi bahawa manusia hari ini mahukan perubahan. Manusia tidak rigid macam robot.Begitulah juga di Malaysia. UMNO-BN telah pun memerintah selama lebih setengah abad. Itulah satu dari sekian banyak perubahan yang diinginkan oleh rakyat negara ini,namun gagal dibaca, atau sengaja tidak difahami oleh UMNO-BN. Perubahan dalam lanskap politik negara dapatlah dirumuskan kepada perkara-perkara berikut, di antaranya:-
1.Rakyat marhaen sudah jemu dan bosan dengan cara UMNO-BN memerintah. Pulau memulau,ugut mengugut, membeli undi dan paling terbaru membeli wakil rakyat yang sah dengan nilai jutaan ringgit menambah-bosankan lagi rakyat terhadap kerajaan yang ada.Malah ramai rakyat marhaen berpendapat sudah sampai masanya kerajaan harus ditukar.
2. Tindak-tanduk segelintir pemimpin UMNO-BN menaikkan rasa benci orang ramai terhadap kerajaan.Umpamanya tindakan Khir Toyo menghadiahkan penyapu kepada seorang pemimpin pihak berkuasa tempatan. Ini menunjukkan kesombongan dan keangkuhan para pemimpin kerajaan yang menyebabkan rakyat meluat melihat keadaan ini.Begitu juga dengan tindakan Zahid Hamidi misalnya yang amat tidak demokratik dengan menghalang pegawai-pegawai persekutuan menghadiri menyuarat kerajaan Negeri Perak. Ini menampakkan tindakan yang mengikut perasaan dan ketinggalan zaman. Ugutan adalah politik zaman kuno yang tidak dapat diterima oleh orang yang berilmu pada hari ini.
3. Rakyat Malaysia kini tidak lagi percaya cakap-cakap dan janji-janji para pemimpin kerajaan. Kesemua janji dan cakap-cakap seperti itu adalah seperti menanam tebu dibibir, apalagi di zaman siber ini, berbagai maklumat alternatif dapat disalurkan melalui laman-laman web, akhbar internet dan blog-blog yang lebih bebas sifatnya. Kini blog,laman web dan akhbar-akhbar internet lebih dipercayai dari media arus perdana. Segala berita yang disiarkan di media arus perdana akan dibandingkan dengan apa yang disiarkan oleh media alternatif, dan mereka menguji sejauh mana kebenaran sesuatu berita itu.
4.Corak dan pemerintahan kerajaan-kerajaan negeri yang dipimpin oleh Pakatan Rakyat menjadi perhatian. Sesetengah rakyat memujinya kerana kerajaan pakatan lebih mesra rakyat,lebih telus dan lebih prihatin. Pemberian air percuma oleh Kerajaan Selangor untuk 20 meterpadu yang pertama, derma RM1000 bagi mereka yang melanjutkan pelajaran ke universiti dan berbagai keprihatinan kerajaan telah memukau sebahagian besar rakyat yang berada di bawah UMNO-BN. Mengapakah UMNO-BN yang sudah setengah abad memerintah, namun tidak melakukan perkara ini. Ini menunjukkan para pemimpinnya mementingkan diri, puak dan kroni sahaja. Rakyat marhaen dibiarkan mencari kehidupannya sendiri dengan bantuan ala kadar. Begitu juga apa yang dilakukan oleh kerajaan Perak , Kedah, Kelantan dan Pulau Pinang. Semua ini membuatkan orang ramai teruja untuk duduk di bawah naungan Pakatan Rakyat.
5. Malaysia menuju ke arah sistem dua parti.Hal ini sama seperti Amerika dan Britain. Ada masanya kerajaan diperintah oleh Republikan, dan ada masanya diperintah oleh Demokrat. Pendapat ini sama dengan apa yang disuarakan oleh TG Hj Abdul Hadi, Presiden PAS dalam satu wawacancara dengan akhbar Harakah bil.1390 nertarikh 14-16 November,2008. Rakyat Malaysia sudah meluat dengan parti yang sama sahaja memerintah. Sistem ini jauh lebih baik, dan kedua-dua parti perlu menjaga kebaikan dan keutuhan serta kepercayaan rakyat kepada mereka jika hendak terus kekal memerintah.
Ini berbeza dengan corak satu parti seperti sekarang yang lebih bercorak feudal dan aristokratik.
Apa yang dapat ditulis adalah sebahagian sahaja kesan langsung dan tidak langsung dari pilihanraya kecil Kuala Terengganu. Nampaknya kita bakal menyaksikan lagi beberapa pilihanraya kecil dengan senario apa yang berlaku di Perak. Walau pun ramai orang tahu kuasa wang digunakan dalam kes di Perak, namun apakah tindakan SPRM yang baru ditubuhkan itu. Apakah ia berkuasa menyoal siasat DS Najib, sama seperti mereka menyoal-siasat Tan Sri Khalid Ibrahim, yang tujuannya hanya untuk majlis amal dan sedekah? Yang pasti, DS Najib cuba mengkucar-kacirkan negeri-negeri yang dikuasai oleh PR agar ia berasa selesa apabila menjadi Perdana Menteri kelak.
Sehubungan dengan itu, negeri-negeri di bawah Pakatan Rakyat harus dapat mengekalkan prestasinya,walaupun banyak ugutan dan rintangan yang terpaksa dilalui.PRU ke 13 sudah tidak berapa jauh. Mungkin ia milik Pakatan Rakyat, Insya’allah. Sama-samalah kita mempertahankannya dan berdoa untuknya agar dapat hidup lebih aman dan adil di bawah pimpinan yang juga lebih adil dan bijaksana.
AlKundangi,
3.2.2009.
Saturday, January 31, 2009
PENGUNDI MASIH MARAH KEPADA BN
Pengundi Masih Marah Kepada BN
A Kadir Jassin
PADA hari Jumaat, 16 Januari, akhbar arus perdana Berita Harian menyiarkan tajuk berita berbunyi “Harapan BN Cerah” dan meramalkan parti kerajaan pusat itu akan mengekalkan kerusi Parlimen Kuala Terengganu.Akhbar kembarnya, New Straits Times pula berkata : “Barisan Upbeat, Pas Edgy” (Barisan Yakin, Pas Gementar).BH menokok tambah dengan menyiarkan temu ramah dengan Timbalan Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak di mana Timbalan Presiden Umno itu menyangkal persamaan antara Kuala Terengganu dan Permatang Pauh.
Utusan Malaysia memilih tajuk berita yang lebih neutral berbunyi “Jangan Terpengaruh Serangan Peribadi” dan semalam (17 Januari) menyiarkan tajuk ringkas “Siapa Pilihan Pengundi?”Ternyata sekali BH dan NST membuat ramalan yang songsang sama ada kerana maklumat dan perisikannya tidak tepat atau kerana mahu menjaga hati pihak-pihak tertentu.Seperti umum sudah maklum BN gagal mempertahankan Kuala Terengganu malah telah kalah dengan teruk.Calonnya, Wan Ahmad Farid Wan Salleh tewas kepada calon Pas, Abdul Wahid Endut dengan 2,631 undi. Dia memperoleh 30,252 undi berbanding Abdul Wahid yang memperoleh 32,883 undi.Pengundi Kuala Terengganu nampaknya tidak termakan janji melangit yang dibuat oleh Umno dan BN malahan ahli dan penyokong Umno sendiri nampaknya masih marah dan menyimpan dendam terhadap kepemimpinan parti mereka.Kekalahan ini pastinyalah memberi kesan yang besar kepada BN dan Umno, khasnya kepada Mohd Najib yang menjadi kepala perang Umno dan BN walaupun beliau berkata kekalahan itu tidak bermakna pengundi menolak BN dan memberi undi tidak percaya kepadanya.Kekalahan ini sedikit sebanyak membayangkan yang pengundi Kuala Terengganu belum bersedia untuk memberi “endorsement” kepada beliau atau kepada proses pemulihan Umno dan BN yang diuar-uarkan itu.
Bagi Umno dan BN, kegagalan mempertahankan Kuala Terengganu memberi gambaran bahawa penolakan terhadapnya semakin meluas sejak pilihan raya umum Mac lalu.Ini tentunya akan menyukarkan lagi kedudukan Mohd Najib apabila beliau mengambil alih pemerintahan negara Mac ini.Tetapi seandainya beliau faham sentimen pengundi dan bersedia membuat perubahan yang drastik ke atas Umno, BN dan kerajaan selepas mengambil alih pemerintahan beliau mungkin dapat meredakan kemarahan pengundi khasnya dan rakyat jelata amnya.Kekalahan di Kuala Terengganu adalah sumpahan dan bala yang sangat besar kepada Umno dan BN kerana ia adalah kerusi BN dan terletak di dalam negeri yang memberi sokongan yang sangat kuat kepada BN pada pilihan raya umum Mac lalu.Gagal menakluki semula Permatang Pauh Ogos lalu tidak teruk kerana ia kubu Anwar Ibrahim dan terletak di dalam negeri yang menolak BN pada pilihan raya umum lalu.
Sekiranya Umno dan BN gagal memahami sebab musabab kekalahannya di Kuala Terengganu dan mengambil tindakan mengatasi kesilapannya, tragedi yang sama akan menimpanya pada pilihan raya kecil yang lain dan, yang lebih mendesak, pada pilihan raya Dewan Undangan Negeri Sarawak tidak lama lagi.Jelas daripada keputusan Kuala Terengganu bahawa pemilihan calon dan penanganan isu tempatan adalah kunci kejayaan dalam pilihan raya kecil.Nyata andaian umum mengenai ketidaksuaian calon BN tetap apabila dia bukan sahaja gagal mempertahankan kerusi Kuala Terengganu sebaliknya kalah dengan teruk.Janji pembangunan, penaburan wang dan kempen yang keterlaluan menyebabkan ramai pemilih berasa jijik. Begitu juga dengan peranan media massa arus perdana yang tidak berpijak kepada realiti apabila membuat laporan dan analisis menyokong Umno dan BN.Boleh jadi juga pengundi masih belum puas hati dengan perubahan yang berlaku di Umno dan BN maka mereka terus menghukum Umno dan BN walaupun Abdullah sudah berjanji akan mengundurkan diri dan menyerahkan jawatan kepada Mohd Najib Mac ini.
Mungkin juga kaedah kempen “carpet bombing” oleh Umno dan BN, dan pergantungannya kepada jentera kerajaan, media massa arus perdana dan orang luar tidak lagi berkesan malah memualkan pemilih.Kemenangan calon Pas membuktikan yang parti itu serta rakan-rakannya dalam Pakatan Rakyatnya semakin kuat dan diyakini walaupun wujud perbezaan yang besar antara Pas dan DAP.Apa pun, semua pihak wajib menerima pilihan yang dibuat oleh pengundi Kuala Terengganu itu.
18.1.2009
A Kadir Jassin
PADA hari Jumaat, 16 Januari, akhbar arus perdana Berita Harian menyiarkan tajuk berita berbunyi “Harapan BN Cerah” dan meramalkan parti kerajaan pusat itu akan mengekalkan kerusi Parlimen Kuala Terengganu.Akhbar kembarnya, New Straits Times pula berkata : “Barisan Upbeat, Pas Edgy” (Barisan Yakin, Pas Gementar).BH menokok tambah dengan menyiarkan temu ramah dengan Timbalan Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak di mana Timbalan Presiden Umno itu menyangkal persamaan antara Kuala Terengganu dan Permatang Pauh.
Utusan Malaysia memilih tajuk berita yang lebih neutral berbunyi “Jangan Terpengaruh Serangan Peribadi” dan semalam (17 Januari) menyiarkan tajuk ringkas “Siapa Pilihan Pengundi?”Ternyata sekali BH dan NST membuat ramalan yang songsang sama ada kerana maklumat dan perisikannya tidak tepat atau kerana mahu menjaga hati pihak-pihak tertentu.Seperti umum sudah maklum BN gagal mempertahankan Kuala Terengganu malah telah kalah dengan teruk.Calonnya, Wan Ahmad Farid Wan Salleh tewas kepada calon Pas, Abdul Wahid Endut dengan 2,631 undi. Dia memperoleh 30,252 undi berbanding Abdul Wahid yang memperoleh 32,883 undi.Pengundi Kuala Terengganu nampaknya tidak termakan janji melangit yang dibuat oleh Umno dan BN malahan ahli dan penyokong Umno sendiri nampaknya masih marah dan menyimpan dendam terhadap kepemimpinan parti mereka.Kekalahan ini pastinyalah memberi kesan yang besar kepada BN dan Umno, khasnya kepada Mohd Najib yang menjadi kepala perang Umno dan BN walaupun beliau berkata kekalahan itu tidak bermakna pengundi menolak BN dan memberi undi tidak percaya kepadanya.Kekalahan ini sedikit sebanyak membayangkan yang pengundi Kuala Terengganu belum bersedia untuk memberi “endorsement” kepada beliau atau kepada proses pemulihan Umno dan BN yang diuar-uarkan itu.
Bagi Umno dan BN, kegagalan mempertahankan Kuala Terengganu memberi gambaran bahawa penolakan terhadapnya semakin meluas sejak pilihan raya umum Mac lalu.Ini tentunya akan menyukarkan lagi kedudukan Mohd Najib apabila beliau mengambil alih pemerintahan negara Mac ini.Tetapi seandainya beliau faham sentimen pengundi dan bersedia membuat perubahan yang drastik ke atas Umno, BN dan kerajaan selepas mengambil alih pemerintahan beliau mungkin dapat meredakan kemarahan pengundi khasnya dan rakyat jelata amnya.Kekalahan di Kuala Terengganu adalah sumpahan dan bala yang sangat besar kepada Umno dan BN kerana ia adalah kerusi BN dan terletak di dalam negeri yang memberi sokongan yang sangat kuat kepada BN pada pilihan raya umum Mac lalu.Gagal menakluki semula Permatang Pauh Ogos lalu tidak teruk kerana ia kubu Anwar Ibrahim dan terletak di dalam negeri yang menolak BN pada pilihan raya umum lalu.
Sekiranya Umno dan BN gagal memahami sebab musabab kekalahannya di Kuala Terengganu dan mengambil tindakan mengatasi kesilapannya, tragedi yang sama akan menimpanya pada pilihan raya kecil yang lain dan, yang lebih mendesak, pada pilihan raya Dewan Undangan Negeri Sarawak tidak lama lagi.Jelas daripada keputusan Kuala Terengganu bahawa pemilihan calon dan penanganan isu tempatan adalah kunci kejayaan dalam pilihan raya kecil.Nyata andaian umum mengenai ketidaksuaian calon BN tetap apabila dia bukan sahaja gagal mempertahankan kerusi Kuala Terengganu sebaliknya kalah dengan teruk.Janji pembangunan, penaburan wang dan kempen yang keterlaluan menyebabkan ramai pemilih berasa jijik. Begitu juga dengan peranan media massa arus perdana yang tidak berpijak kepada realiti apabila membuat laporan dan analisis menyokong Umno dan BN.Boleh jadi juga pengundi masih belum puas hati dengan perubahan yang berlaku di Umno dan BN maka mereka terus menghukum Umno dan BN walaupun Abdullah sudah berjanji akan mengundurkan diri dan menyerahkan jawatan kepada Mohd Najib Mac ini.
Mungkin juga kaedah kempen “carpet bombing” oleh Umno dan BN, dan pergantungannya kepada jentera kerajaan, media massa arus perdana dan orang luar tidak lagi berkesan malah memualkan pemilih.Kemenangan calon Pas membuktikan yang parti itu serta rakan-rakannya dalam Pakatan Rakyatnya semakin kuat dan diyakini walaupun wujud perbezaan yang besar antara Pas dan DAP.Apa pun, semua pihak wajib menerima pilihan yang dibuat oleh pengundi Kuala Terengganu itu.
18.1.2009
Thursday, January 8, 2009
IJN: Keputusan Sime Ringankan Beban Kerajaan
IJN; Keputusan Sime Ringankan Beban Kerajaan
Oleh: A Kadir Jasin
SETIDAK-TIDAKNYA sebatang duri telah dikeluarkan daripada daging Kerajaan Pusat apabila konglomerat perladangan Sime Darby Berhad membatalkan rancangannya menswastakan Institut Jantung Negara (IJN).Pada 6 Januari ia mengumumkan pembatalan cadangan memohon kelulusan kerajaan untuk menswastakan IJN setalah mengambil kira sentimen umum dan maklum balas mengenainya.Ketua Eksekutif dan Presiden Kumpulan Sime Darby, Ahmad Zubir Murshid berkata syarikatnya terpaksa menghormati kehendak rakyat yang mahukan IJN kekal dalam bentuknya sekarang.
Baguslah kalau begitu. Tetapi alangkah baiknya jikalau Sime Darby dan pihak-pihak yang bersekongkol dengannya dalam cadangan itu menyelidik pendapat umum dan berfikir terlebih dahulu sebelum membuat cadangan itu.Walaupun Sime Darby sudah membatalkan hasratnya, imej dan nama baik kerajaan telah pun tercemar. Banyak pihak amat marah dengan kerajaan kerana memberi persetujuan dasar kepada cadangan itu.Malah kerajaan tidak pun membatalkan cadangan itu walaupun ditentang hebat oleh pelbagai pihak. Kabinet sekadar menangguhkan keputusan mengenai cadangan Sime Darby itu.Nasib baiklah bagi kabinet kerana kini Sime Darby sendiri mengambil keputusan tidak meneruskan cadangan itu. Sekarang kabinet tidaklah perlu pening kepala lagi.
Keputusan Sime Darby itu tentulah melegakan Umno dan Barisan Nasional yang sedang bertungkus-lumus mempertahankan kerusi Parlimen Kuala Terengganu dalam pilihan raya kecil yang sedang berjalan sekarang.Sama ada Sime Darby benar-benar membuat keputusan itu atas kehendak dan kesedarannya sendiri atau atas desakan politik, ia akan mengurangkan tekanan ke atas Kerajaan BN.Lagipun, Sime Darby mempunyai kepentingan yang lebih besar untuk dilindungi agar tidak meletup menjadi satu lagi kontroversi iaitu kebenaran yang diberikan kepadanya untuk memajukan Terminal Tambang Murah baru di Labu, Negeri Sembilan, yang akan disewakan kepada AirAsia.
Ia kini bercadangan memajukan sebuah projek bernilai RM6 bilion bernama "KLIA East@Labu".Sime Darby terpaksa melancarkan projek-projek baru bukan perladangan bagi mengatasi masalah pergantungan yang keterlaluan terhadap sektor perladangan hasil penggabungan dengan Kumpulan Guthrie dan Golden Hope pada tahun 2007.Tanpa pendapatan yang lebih besar daripada sektor bukan perladangan, Sime Darby mungkin mengalami masalah keuntungan akibat harga minyak kelapa sawit yang semakin murah sekarang.
(Maaf Dato' kerana tak minta izin siarkan rencana ini dalam blog ini)
8.1.2009
Oleh: A Kadir Jasin
SETIDAK-TIDAKNYA sebatang duri telah dikeluarkan daripada daging Kerajaan Pusat apabila konglomerat perladangan Sime Darby Berhad membatalkan rancangannya menswastakan Institut Jantung Negara (IJN).Pada 6 Januari ia mengumumkan pembatalan cadangan memohon kelulusan kerajaan untuk menswastakan IJN setalah mengambil kira sentimen umum dan maklum balas mengenainya.Ketua Eksekutif dan Presiden Kumpulan Sime Darby, Ahmad Zubir Murshid berkata syarikatnya terpaksa menghormati kehendak rakyat yang mahukan IJN kekal dalam bentuknya sekarang.
Baguslah kalau begitu. Tetapi alangkah baiknya jikalau Sime Darby dan pihak-pihak yang bersekongkol dengannya dalam cadangan itu menyelidik pendapat umum dan berfikir terlebih dahulu sebelum membuat cadangan itu.Walaupun Sime Darby sudah membatalkan hasratnya, imej dan nama baik kerajaan telah pun tercemar. Banyak pihak amat marah dengan kerajaan kerana memberi persetujuan dasar kepada cadangan itu.Malah kerajaan tidak pun membatalkan cadangan itu walaupun ditentang hebat oleh pelbagai pihak. Kabinet sekadar menangguhkan keputusan mengenai cadangan Sime Darby itu.Nasib baiklah bagi kabinet kerana kini Sime Darby sendiri mengambil keputusan tidak meneruskan cadangan itu. Sekarang kabinet tidaklah perlu pening kepala lagi.
Keputusan Sime Darby itu tentulah melegakan Umno dan Barisan Nasional yang sedang bertungkus-lumus mempertahankan kerusi Parlimen Kuala Terengganu dalam pilihan raya kecil yang sedang berjalan sekarang.Sama ada Sime Darby benar-benar membuat keputusan itu atas kehendak dan kesedarannya sendiri atau atas desakan politik, ia akan mengurangkan tekanan ke atas Kerajaan BN.Lagipun, Sime Darby mempunyai kepentingan yang lebih besar untuk dilindungi agar tidak meletup menjadi satu lagi kontroversi iaitu kebenaran yang diberikan kepadanya untuk memajukan Terminal Tambang Murah baru di Labu, Negeri Sembilan, yang akan disewakan kepada AirAsia.
Ia kini bercadangan memajukan sebuah projek bernilai RM6 bilion bernama "KLIA East@Labu".Sime Darby terpaksa melancarkan projek-projek baru bukan perladangan bagi mengatasi masalah pergantungan yang keterlaluan terhadap sektor perladangan hasil penggabungan dengan Kumpulan Guthrie dan Golden Hope pada tahun 2007.Tanpa pendapatan yang lebih besar daripada sektor bukan perladangan, Sime Darby mungkin mengalami masalah keuntungan akibat harga minyak kelapa sawit yang semakin murah sekarang.
(Maaf Dato' kerana tak minta izin siarkan rencana ini dalam blog ini)
8.1.2009
Thursday, January 1, 2009
SAMBUTAN TAHUN BARU 2009
SAMBUTAN TAHUN BARU 2009
Sebentar tadi penulis berpeluang melihat sambutan Tahun Baru Masehi 2009 di kaca TV. Antara yang hadir termasuklah Perdana Menteri dan isterinya, serta beberapa orang penggiat seni dan kebudayaan sepeerti M.Nasir. Nampak begitu meriah sekali mereka menungggu detik 12 malam untuk meyambut kedatangan tahun 2009 di Dataran Merdeka itu. Mengapa sambutan itu begitu meriah sekali? Apakah tahun 2009 itu perlu kita sambut sedemikian rupa? Irama muzik pop rock dan sebagainya serta pergaulan bebas lelaki wanita yang menimbulkan bermacam kecurigaan? Inilah cara saban tahun BN-UMNO menyambut Tahun Baru masehi itu.
Penulis teringat Allahyarham Ustaz Othman Abdul Razak yang sering mengajar di masjid Hospital Besar,KL dan di Suraunya Kg.Kinabalu Hujung,Dato’ Keramat. Beliau kemudian berpindah ke Hulu Langat dan mendirikan perkampungan Islam di sana. Ada satu perkara yang penulis masih ingat tentang ceramahnya atau kuliah-kuliah Tauhidnya. Tauhid atau Kalimah Thoyyibah itu diibaratkan beliau seperti sepohon rambutan, kalau pokoknya pokok rambutan, dahannya dahan rambutan, daunnya daun rambutan, buahnya buah rambutan, hatta akarnya akar rambutan. Begitulah akidah Islam atau kalimah Tauhid itu. Ia tidak bercampur dan tidak mungkin bercampur ibarat minyak dan air. Begitulah, akidah Islam itu tidak mungkin bercampur sepertimana yang dijelaskan dalam Surah Ibrahim yang bernaksud “Apakah tidak kamu melihat,bagaimana Tuhan mendatangkan satu misal bahawa Kalimah Tauhid itu seumpama sepohon pokok yang baik, akar tunjangnya menjunam ke bumi dan dahan serta cabangnya menjulang ke langit..” Inilah akidah Islam. Ia ibarat satu pokok yang tak mungkin berlainan,tak mungkin rambutan berbuah pulasan, berdahankan durian dan berbatangkan pokok kelapa. Pokok rambutan, seluruhnya adalah pohon rambutan.
Lalu apa kaitannya dengan Tahun Masehi tadi? Ya, tahun masehi adalah tahun kelahiran Nabi Isa,tahun kebesaran Kristian. Kenapa pula kita meyambutnya? Kenapa Paklah dan isteri serta berpuluh ribu rakyat Malaysia sanggup berdiri tegak sampai tegah malam semata-mata untuk menyambut kedatangan tahun Kristian itu? Apakah agama kalian. Islamkah kristian kah? Kita tidak menolak Nabi Isa. Bahkan Nabi Isa adalah di antara 25 rasul yang kita wajib percaya dengannya. Tetapi pada kita, nabi Isa tidak mati, dia hanya diserupakan dengan seseorang yang lain, dan orang itu disalib. Nabi Isa yang sebenar diangkat ke langit. Suatu hari dia akan turun semula ke bumi dan memerintah bumi ini sebelum kiamat Besar berlaku. Imam Mahdi juga muncul waktu membantu nabi Isa memerintah secara Islam sebelum kiamat mutlak datang. Inilah kepercayaan Ahlu Sunnah Wal Jamaah.
Berbeda sekali dengan ucapan Presiden Iran,Ahmadi Nejad yang diberi peluang berucap oleh TV Brirain, yang menerangkan kedudukan Nabi Isa dalam Islam, tidak seperti kepercayaan orang Kristian. Tetapi kenapakah PM kita tidak begitu,sedangkan beliau cucu seorang ulama terkenal di Kedah? Bila kita menghitung dalam tahun masehi umur kita, berurusan rasmi menggunakan tahun masehi, cuti umum pada hari utama agama mereka saban minggu, bermakna kita telah mengikut ‘millah” mereka, atau cara hidup/jalan hidup mereka. “Kaum Yahudi dan Nasrani tidak akan redha sehingga kita mengikut cara mereka .”(AlBaqarah). Kalau kita mengira umur kita menurut tahun masehi, setiap empat pulu tahun, umur kita kurang setahun jika lita mengira semula dalam Tahun Hijrah.Ertinya setiap 40 tahun,umur kita sebenarnya 41 tahun menurut Tahun Hijrah.kalau kita berzakat, ertunya setiap 40 tahun sekali kita akan terlepas dari membayar zakat. Bayangkan berapa ramai umat Islam tidak membayar zakat sepanjang hidupnya sekali atau dua kali jika mengira menurut Tahun Masehi? Inilah antara implikasinya yang tidak begitu kita sedari.Banyaklah lagi hal-hal lain yang tidak dapat disebutkan di sini.
Seperti kata Asyahid Syed Qutb, jika kita ingin ambil Islam ini, ambillah seluruhnya, kalau tidak tinggalkan seluruhnya, supaya senang umat Islam yang lain membuat perkiraan.Kita tidak mahu Islam yang dimahukan oleh Amerika diamalkan di sini, yang menganggap cita-cita menegakkan negara dan hukum Islam sebagai fundamentalist Muslim, atau lebih popular sekarang ini dengan gelaran terrorist. Oleh itu fikirkanlah kembali patutkah kita menentang Hudud dan Qisas, tetapi di masa yang lain kita mengaku Islam,bernama Islam berketurunan Islam, bahkan mengamalkan ajaran-ajaran Islam!
AlKundangi,
1.1.2009,
2.30 am.
Sebentar tadi penulis berpeluang melihat sambutan Tahun Baru Masehi 2009 di kaca TV. Antara yang hadir termasuklah Perdana Menteri dan isterinya, serta beberapa orang penggiat seni dan kebudayaan sepeerti M.Nasir. Nampak begitu meriah sekali mereka menungggu detik 12 malam untuk meyambut kedatangan tahun 2009 di Dataran Merdeka itu. Mengapa sambutan itu begitu meriah sekali? Apakah tahun 2009 itu perlu kita sambut sedemikian rupa? Irama muzik pop rock dan sebagainya serta pergaulan bebas lelaki wanita yang menimbulkan bermacam kecurigaan? Inilah cara saban tahun BN-UMNO menyambut Tahun Baru masehi itu.
Penulis teringat Allahyarham Ustaz Othman Abdul Razak yang sering mengajar di masjid Hospital Besar,KL dan di Suraunya Kg.Kinabalu Hujung,Dato’ Keramat. Beliau kemudian berpindah ke Hulu Langat dan mendirikan perkampungan Islam di sana. Ada satu perkara yang penulis masih ingat tentang ceramahnya atau kuliah-kuliah Tauhidnya. Tauhid atau Kalimah Thoyyibah itu diibaratkan beliau seperti sepohon rambutan, kalau pokoknya pokok rambutan, dahannya dahan rambutan, daunnya daun rambutan, buahnya buah rambutan, hatta akarnya akar rambutan. Begitulah akidah Islam atau kalimah Tauhid itu. Ia tidak bercampur dan tidak mungkin bercampur ibarat minyak dan air. Begitulah, akidah Islam itu tidak mungkin bercampur sepertimana yang dijelaskan dalam Surah Ibrahim yang bernaksud “Apakah tidak kamu melihat,bagaimana Tuhan mendatangkan satu misal bahawa Kalimah Tauhid itu seumpama sepohon pokok yang baik, akar tunjangnya menjunam ke bumi dan dahan serta cabangnya menjulang ke langit..” Inilah akidah Islam. Ia ibarat satu pokok yang tak mungkin berlainan,tak mungkin rambutan berbuah pulasan, berdahankan durian dan berbatangkan pokok kelapa. Pokok rambutan, seluruhnya adalah pohon rambutan.
Lalu apa kaitannya dengan Tahun Masehi tadi? Ya, tahun masehi adalah tahun kelahiran Nabi Isa,tahun kebesaran Kristian. Kenapa pula kita meyambutnya? Kenapa Paklah dan isteri serta berpuluh ribu rakyat Malaysia sanggup berdiri tegak sampai tegah malam semata-mata untuk menyambut kedatangan tahun Kristian itu? Apakah agama kalian. Islamkah kristian kah? Kita tidak menolak Nabi Isa. Bahkan Nabi Isa adalah di antara 25 rasul yang kita wajib percaya dengannya. Tetapi pada kita, nabi Isa tidak mati, dia hanya diserupakan dengan seseorang yang lain, dan orang itu disalib. Nabi Isa yang sebenar diangkat ke langit. Suatu hari dia akan turun semula ke bumi dan memerintah bumi ini sebelum kiamat Besar berlaku. Imam Mahdi juga muncul waktu membantu nabi Isa memerintah secara Islam sebelum kiamat mutlak datang. Inilah kepercayaan Ahlu Sunnah Wal Jamaah.
Berbeda sekali dengan ucapan Presiden Iran,Ahmadi Nejad yang diberi peluang berucap oleh TV Brirain, yang menerangkan kedudukan Nabi Isa dalam Islam, tidak seperti kepercayaan orang Kristian. Tetapi kenapakah PM kita tidak begitu,sedangkan beliau cucu seorang ulama terkenal di Kedah? Bila kita menghitung dalam tahun masehi umur kita, berurusan rasmi menggunakan tahun masehi, cuti umum pada hari utama agama mereka saban minggu, bermakna kita telah mengikut ‘millah” mereka, atau cara hidup/jalan hidup mereka. “Kaum Yahudi dan Nasrani tidak akan redha sehingga kita mengikut cara mereka .”(AlBaqarah). Kalau kita mengira umur kita menurut tahun masehi, setiap empat pulu tahun, umur kita kurang setahun jika lita mengira semula dalam Tahun Hijrah.Ertinya setiap 40 tahun,umur kita sebenarnya 41 tahun menurut Tahun Hijrah.kalau kita berzakat, ertunya setiap 40 tahun sekali kita akan terlepas dari membayar zakat. Bayangkan berapa ramai umat Islam tidak membayar zakat sepanjang hidupnya sekali atau dua kali jika mengira menurut Tahun Masehi? Inilah antara implikasinya yang tidak begitu kita sedari.Banyaklah lagi hal-hal lain yang tidak dapat disebutkan di sini.
Seperti kata Asyahid Syed Qutb, jika kita ingin ambil Islam ini, ambillah seluruhnya, kalau tidak tinggalkan seluruhnya, supaya senang umat Islam yang lain membuat perkiraan.Kita tidak mahu Islam yang dimahukan oleh Amerika diamalkan di sini, yang menganggap cita-cita menegakkan negara dan hukum Islam sebagai fundamentalist Muslim, atau lebih popular sekarang ini dengan gelaran terrorist. Oleh itu fikirkanlah kembali patutkah kita menentang Hudud dan Qisas, tetapi di masa yang lain kita mengaku Islam,bernama Islam berketurunan Islam, bahkan mengamalkan ajaran-ajaran Islam!
AlKundangi,
1.1.2009,
2.30 am.
Friday, December 26, 2008
Perselisihan Uji Daya Tahan Pakatan Rakyat
Perselisihan Uji Daya Tahan Pakatan Rakyat
Oleh:A Kadir Jasin
DUA perkembangan terbaru yang membabitkan Parti Islam SeMalaysia (Pas) dan Parti Tindakan Demokratik (DAP) boleh memberi kesan terhadap daya tahan dan kelangsungan Pakatan Rakyat.Pertama tunjuk perasaan Pemuda Pas terhadap pertandingan tarian I-Dance anjuran kerajaan negeri Pulau Pinang dan kedua kenyataan Naib Presiden Pas, Husam Musa, bahawa parti itu tetap akan melaksanakan Hukum Hudud.
Dalam hal pertama, tindakan Pemuda Pas itu dikesali oleh Ketua Pemuda Sosialis (DAPsy), Loke Siew Foo yang menyifatkannya sebagai mengecewakan.Manakala dalam peristiwa kedua, supremo (orang kuat) DAP, Lim Kit Siang menyelar Husam dan meminta beliau memberi penjelasan.Katanya, kenyataan Husam itu boleh menyebabkan keraguan di kalangan pengundi bukan Islam di Kuala Terengganu yang bakal mengundi dalam pilihan raya kecil Parlimen bulan depan.
Dalam satu kenyataan akhbar, Lim berkata: “Hukum hudud bukan dasar Pakatan Rakyat dan adalah tanggungjawab Husam memperjelaskan apa yang beliau sebenarnya katakan.”Lim bukan sekadar menolak Hukum Hudud, malah mengingatkan Husam bahawa DAP menyertai Pakatan Rakyat dengan Pas dan PKR berlandaskan dasar bahawa “Malaysia kekal sebagai negara sekular berasaskan kontrak sosial yang digubal pada tahun 1957.”Tindakan Lim Kit Siang merujuk kepada Malaysia sebagai negara sekular tidak memeranjatkan. Itu sememangnya pendirian DAP sejak diasaskan pada tahun 1965.
Apa yang menarik adalah tindakannya mengaitkan hujah itu dengan kontrak sosial yang pada ketika ini semakin dipertikaikan kewujudannya oleh orang bukan Bumiputera.Apakah ini bermakna bahawa DAP bersedia mengakui kewujudan kontrak sosial dan menerima peruntukannya seperti yang dijelmakan oleh Perlembagaan Persekutuan?(Antara prinsip utama kontrak sosial adalah keistimewaan hak kepada orang Melayu dan agama Islam dan pemberian kewarganegaraan kepada kaum pendatang pada tahun 1957.)
Apakah perbalahan Pas-DAP ini sekadar tindak tanduk politik menjelang pilihan raya kecil Kuala Terengganu atau petanda kepada keretakan yang lebih serius?Umum maklum bahawa jurang ideologi dan dasar di antara Pas, DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) adalah cukup luas.Kalau kita menggunakan acuan politik universal, kita boleh mengkategorikan PKR sebagai parti liberal demokrat, Pas sebagai parti agama dan DAP parti sosialis.Kesediaan dan kejayaan mereka bergabung pada pilihan raya umum 8 Mac lalu adalah kerana keberkesanan Anwar Ibrahim sebagai orang tengah dan kerana ketiga-tiga parti itu menyedari kelemahan Barisan Nasional.
Kemenangan yang tidak mereka duga dalam pilihan raya itu membuatkan mereka menjadi lebih yakin dan mengambil keputusan mengubah kerjasama pilihan raya mereka menjadi parti gabungan Pakatan Rakyat.Soalnya sampai bilakah ahli dan penyokong mereka perlu atau bersedia menunggu sebelum Pakatan Rakyat ditubuhkan sebagai parti gabungan yang sah?Sebelum Pakatan Rakyat boleh diperbadankan sebagai pakatan yang tetap, ia perlu diterima dan disahkan dulu oleh ahli ketiga-tiga buah parti terbabit. Kalau tidak silap saya, proses itu belum lagi dilaksanakan.
Soalnya, dengan kerenggangan yang jelas antara Pas dan DAP di peringkat ideologi dan dasar serta di dalam pentadbiran di negeri-negeri yang mereka kuasai, adakah mampu Anwar dan PKR terus menjadi pemangkin, penyatu dan pendamai?Apatah lagi Anwar dan PKR sendiri mempunyai masalah kewibawaan. Kegagalannya mengotakan janji menumbangkan Kerajaan BN pada 16 September lalu sedikit sebanyak menjejaskan imejnya sebagai Ketua Pembangkang Parlimen dan ketua de fakto Pakatan Rakyat.Kontroversi yang dicetuskan oleh ahli Parlimennya bagi kawasan Kulim Bandar Baru, Zulkifli Noordin pada forum mengenai “memeluk Islam” anjuran Majlis Peguam di Kuala Lumpur pada 9 Ogos lalu mencemarkan perhubungan dengan DAP dan di kalangan ahli PKR sendiri.
Pendirian Zulkifli itu dilihat sebagai berlawanan dengan dasar dan pendirian liberal PKR.Baru-baru ini pula, Pakatan Rakyat dilihat sebagai telah termasuk perangkap apabila “terpaksa” menyokong beberapa rang undang-undang reformasi Abdullah Ahmad Badawi.Antaranya rang undang-undang Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman dan Suruhanjaya Pencegah Rasuah walaupun mereka tidak puas hati dengan peruntukannya.Pakatan Rakyat terpaksa menyokong kerana rang undang-undang reformasi Abdullah itu menyamai tuntutan pembangkang selama ini.Sedikit sebanyak, kesan persengketaan di kalangan parti komponen Pakatan Rakyat mungkin akan dimanifestasikan dalam pilihan raya kecil Kuala Terengganu di mana Pas akan bertemu Umno.
http://kadirjasin.blogspot.com
(kepada MSO dan Datuk Kadir,harap maaf kerana tak sempat nak minta izin siarkan tulisan kalian dalam blog ini.).
Oleh:A Kadir Jasin
DUA perkembangan terbaru yang membabitkan Parti Islam SeMalaysia (Pas) dan Parti Tindakan Demokratik (DAP) boleh memberi kesan terhadap daya tahan dan kelangsungan Pakatan Rakyat.Pertama tunjuk perasaan Pemuda Pas terhadap pertandingan tarian I-Dance anjuran kerajaan negeri Pulau Pinang dan kedua kenyataan Naib Presiden Pas, Husam Musa, bahawa parti itu tetap akan melaksanakan Hukum Hudud.
Dalam hal pertama, tindakan Pemuda Pas itu dikesali oleh Ketua Pemuda Sosialis (DAPsy), Loke Siew Foo yang menyifatkannya sebagai mengecewakan.Manakala dalam peristiwa kedua, supremo (orang kuat) DAP, Lim Kit Siang menyelar Husam dan meminta beliau memberi penjelasan.Katanya, kenyataan Husam itu boleh menyebabkan keraguan di kalangan pengundi bukan Islam di Kuala Terengganu yang bakal mengundi dalam pilihan raya kecil Parlimen bulan depan.
Dalam satu kenyataan akhbar, Lim berkata: “Hukum hudud bukan dasar Pakatan Rakyat dan adalah tanggungjawab Husam memperjelaskan apa yang beliau sebenarnya katakan.”Lim bukan sekadar menolak Hukum Hudud, malah mengingatkan Husam bahawa DAP menyertai Pakatan Rakyat dengan Pas dan PKR berlandaskan dasar bahawa “Malaysia kekal sebagai negara sekular berasaskan kontrak sosial yang digubal pada tahun 1957.”Tindakan Lim Kit Siang merujuk kepada Malaysia sebagai negara sekular tidak memeranjatkan. Itu sememangnya pendirian DAP sejak diasaskan pada tahun 1965.
Apa yang menarik adalah tindakannya mengaitkan hujah itu dengan kontrak sosial yang pada ketika ini semakin dipertikaikan kewujudannya oleh orang bukan Bumiputera.Apakah ini bermakna bahawa DAP bersedia mengakui kewujudan kontrak sosial dan menerima peruntukannya seperti yang dijelmakan oleh Perlembagaan Persekutuan?(Antara prinsip utama kontrak sosial adalah keistimewaan hak kepada orang Melayu dan agama Islam dan pemberian kewarganegaraan kepada kaum pendatang pada tahun 1957.)
Apakah perbalahan Pas-DAP ini sekadar tindak tanduk politik menjelang pilihan raya kecil Kuala Terengganu atau petanda kepada keretakan yang lebih serius?Umum maklum bahawa jurang ideologi dan dasar di antara Pas, DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) adalah cukup luas.Kalau kita menggunakan acuan politik universal, kita boleh mengkategorikan PKR sebagai parti liberal demokrat, Pas sebagai parti agama dan DAP parti sosialis.Kesediaan dan kejayaan mereka bergabung pada pilihan raya umum 8 Mac lalu adalah kerana keberkesanan Anwar Ibrahim sebagai orang tengah dan kerana ketiga-tiga parti itu menyedari kelemahan Barisan Nasional.
Kemenangan yang tidak mereka duga dalam pilihan raya itu membuatkan mereka menjadi lebih yakin dan mengambil keputusan mengubah kerjasama pilihan raya mereka menjadi parti gabungan Pakatan Rakyat.Soalnya sampai bilakah ahli dan penyokong mereka perlu atau bersedia menunggu sebelum Pakatan Rakyat ditubuhkan sebagai parti gabungan yang sah?Sebelum Pakatan Rakyat boleh diperbadankan sebagai pakatan yang tetap, ia perlu diterima dan disahkan dulu oleh ahli ketiga-tiga buah parti terbabit. Kalau tidak silap saya, proses itu belum lagi dilaksanakan.
Soalnya, dengan kerenggangan yang jelas antara Pas dan DAP di peringkat ideologi dan dasar serta di dalam pentadbiran di negeri-negeri yang mereka kuasai, adakah mampu Anwar dan PKR terus menjadi pemangkin, penyatu dan pendamai?Apatah lagi Anwar dan PKR sendiri mempunyai masalah kewibawaan. Kegagalannya mengotakan janji menumbangkan Kerajaan BN pada 16 September lalu sedikit sebanyak menjejaskan imejnya sebagai Ketua Pembangkang Parlimen dan ketua de fakto Pakatan Rakyat.Kontroversi yang dicetuskan oleh ahli Parlimennya bagi kawasan Kulim Bandar Baru, Zulkifli Noordin pada forum mengenai “memeluk Islam” anjuran Majlis Peguam di Kuala Lumpur pada 9 Ogos lalu mencemarkan perhubungan dengan DAP dan di kalangan ahli PKR sendiri.
Pendirian Zulkifli itu dilihat sebagai berlawanan dengan dasar dan pendirian liberal PKR.Baru-baru ini pula, Pakatan Rakyat dilihat sebagai telah termasuk perangkap apabila “terpaksa” menyokong beberapa rang undang-undang reformasi Abdullah Ahmad Badawi.Antaranya rang undang-undang Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman dan Suruhanjaya Pencegah Rasuah walaupun mereka tidak puas hati dengan peruntukannya.Pakatan Rakyat terpaksa menyokong kerana rang undang-undang reformasi Abdullah itu menyamai tuntutan pembangkang selama ini.Sedikit sebanyak, kesan persengketaan di kalangan parti komponen Pakatan Rakyat mungkin akan dimanifestasikan dalam pilihan raya kecil Kuala Terengganu di mana Pas akan bertemu Umno.
http://kadirjasin.blogspot.com
(kepada MSO dan Datuk Kadir,harap maaf kerana tak sempat nak minta izin siarkan tulisan kalian dalam blog ini.).
Hudud: Pas Tidak Boleh Gadai Hukum Allah Dengan Kepentingan Politik Kawan
Hudud: Pas Tidak Boleh Gadai Hukum Allah Dengan Kepentingan Politik Kawan
Oleh:Mohd Sayuti Omar (MSO)
SEPERTI yang telah diduga dan sering berlaku hudud telah menjadi isu. Media kroni sudah palu canang, gong dan gendang menjual hudud menjelang pilihan kecil Kuala Terengganu 17 Januari depan. Jaminan Husam Musa di Wancana Tranformasi Politik Malaysia dieksploitasikan sepenuhnya.Melihat cara Umno memainkan isu itu menunjukkan parti itu kekeringan isu untuk ditaburkan di Kuala Terengganu.
Apakah ini menunjukkan tanda-tanda awal kerusi Kuala Terengganu akan melayang ke tangan Pas? Pas sendiri masih belum membuat persiapan untuk berhadapan dengan pilihan raya itu, sehinggakan nama calonnya pun belum diumumkan, tetapi Umno sudah mabuk memikirkannya. Isu hudud yang timbul untuk kali ke seribu ini, bukan salah Husam Musa sebenarnya, tetapi ia salah DAP. DAPlah yang perlu dipertanggungjawab dan dipersalahkan dengan bangkit semula isu hudud ini. Jika DAP tidak gatal mulut isu hudud tidak akan menjadi selantang hari ini.
Semuanya bermula apabila DAP memberi reaksi segera atas jaminan Husam kepada Khairy Jamaluddin pada malam itu. Tanpa merujuk kepada Husam sendiri dan kepada suasana dan semangat Husam bercakap mengenai hudud DAP terus pertikaikan Husam. Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng dan pengerusinya, Karpal Singh terus bangkit mengecam hudud. Apa salah hudud?Guan Eng atau Karpal Singh tidak sepatut melenting bila Husam memberi jaminan itu. Mereka harus faham dalam konteks apa Husam berkata mengenai hukum hudud itu. Husam tidak berkata di luar Kelantan tetapi di dalam negerinya sendiri.
Karpal dan Guan Eng sepatutnya arif dan faham mengenai rencah dan sosio-politik Kelantan yang unik itu.Lainlah kalau Husam memberi jaminan kerana diasak Khairy itu di luar Kelantan, misalnya di Pulau Pinang, Kuala Lumpur atau Ipoh. DAP boleh pertikaikan kerana ia boleh menimbulkan masalah kepada parti itu. Tetapi ini di Kelantan.Seperkara yang DAP perlu tahu perjuangan Pas berbeza dengan perjuangan DAP. Pas berjuang untuk mendapat keredaan Allah yang memikul tanggungjawab kepada rakyat menceritakan soal dosa dan pahala. Menegak kebenaran dan menentang kemungkaran.
Pas tidak boleh mengikut rentak DAP bermainan dengan politik chauvenismenya yang menerima kaedah matlamat menghalalkan cara. Pas yakin bahawa selepas kematian segala perjuangannya akan dihitung dan dihisab oleh Allah. Ini jelas.Apalah salahnya kalau Husam memberi jaminan itu? Hudud bukan perkara baru tetapi ia menjadi agenda dan maksud perjuangan Pas itu sendiri. Bukan saja hudud tetapai apa saja yang diperintah Allah dan Rasulnya itulah yang akan diperjuangkan Pas. Pas tidak akan meninggalkan perintah Allah kerana ingin memenuhi harapan politik DAP.
Bagi peribadi Husam sendiri sebagai seorang 'khalifah' beliau akan berdosa kalau tidak mengatakan jaminan itu.Perlembagaan Pas menjelaskan maksud dan tujuan penubuhnanya. Hudud itu sebahagian daripada juzuk perjuangan Pas. Hudud akan terus diperkatakan selagi ianya tidak ditanggalkan dari perlembagaan Pas yang termaktub di bawah Fasal 5: (i) Mengenai penubuhan Pas yang berbunyi; memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintah terlaksana di dalamnya nilai-nilai Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah.
Pada saya ketakutan Karpal Singh dan Guang Eng atau sesiapa saja kepada hudud tidak berasas. Kalau orang Islam yang menolak hudud, betapa teruknya keimanan seseorang muslim itu. Maaf bukan muslim lagi kalau tolak hudud! Tahulah sendiri apa hukumnya kalau kita menolak hukum Allah.Bukan Islam juga tidak perlu takut kepada hudud? Kenapa kita harus jadi bodoh dan prejudis melulu dengan hudud. Perspektif penjenayah dihukum di bawah hukum hudud akan potong tangan, direjam dengan batu tidak betul sebenarnya. Gambaran yang pernah diberikan oleh pemimpin Umno mengenai hudud tidak benar dan berniat jahat. Gambaran itu terbit dari mereka yang jahil dan bencikan Islam.
Dalam sejarah perundangan Islam hudud tidak pernah bertindak sekejam itu. Dan bagi orang yang percaya kepada keadilan Allah, tidak akan mudah beranggapan demikian kerana hukuman Allah maha adil.Yang menghairankan saya kenapakah orang yang telah mengatakan dia mengambil model pemerintah khalifah Umur Ibnu Aziz tetapi masih tidak faham mengenai hudud dan tetap meragui hudud? Kalau begitu nampak sangat orang yang mengucap dan mengatakan itu hanya untuk tujuan politik semata-mata dan bukan dari bilik hati sebenar.Saya menyarankan kepada Guan Eng jangan membaca kisah Umur Ibnu Aziz dari konteks baginda membuat kebajikan saja, tetapi bagaimana Umu Ibnu Aziz (kerajaanya) menghukum penjenayah di zamannya. Kalau hendak membaca sirah Islam jangan diambil sebahagian tetapi bacalah keseluruhannya.
Apa yang menjadi masalah Pas dengan Umno ialah kerana Umno membaca dan mengamalkan sebahagian dari Kitabullah dan membuang dan tidak yakin kepada sebahagian yang lain.Orang Islam dan Melayu jangan mudah terkapur dengan mereka yang bijak bermadah demikian, yang menerima Umur Ibnu Aziz tetapi tidak menerima kewarakan Umur kepada Tuhannya. Jelas kata-kata itu tidak ikhlas dan ia hanya dijadikan tarikan politik sahaja.Suka saya mencadangkan berhubung hudud dan masalah dengan DAP ini, Pas hendaklah membuat ketetapan khusus mengenai hudud dalam Pakatan Rakyat. Jelaskan yang Pas hanya akan melaksanakan hudud di negeri-negeri yang dimenangi saja dan tidak akan melaksanakan di negeri yang tidak dikuasainya.
Kalau perlu Pas perlu menegaskan hanya Kelantan, Terengganu dan Kedah saja akan melaksanakan hukum hudud. Manakala negeri-negeri lain jangan dimasukkan dalam tujuannya. Walaupun langkah itu tidak bertepatan dengan kehendak Allah s.w.t. yang mengarahkan agar berdakwah dan melaksanakan hukumnya ke atas seluruh muka bumi ini, namun sebagai maslahat politik mungkin ia boleh dilaksanakan atas sifat sementara.Mungkin para ulama, Majlis Syura ulama dan Mursyidul Am Pas boleh memberi pandangan mengenai cadangan ini. [wm. kl
11:20 am 25/12/08]
http://msomelayu.blogspot.com
Oleh:Mohd Sayuti Omar (MSO)
SEPERTI yang telah diduga dan sering berlaku hudud telah menjadi isu. Media kroni sudah palu canang, gong dan gendang menjual hudud menjelang pilihan kecil Kuala Terengganu 17 Januari depan. Jaminan Husam Musa di Wancana Tranformasi Politik Malaysia dieksploitasikan sepenuhnya.Melihat cara Umno memainkan isu itu menunjukkan parti itu kekeringan isu untuk ditaburkan di Kuala Terengganu.
Apakah ini menunjukkan tanda-tanda awal kerusi Kuala Terengganu akan melayang ke tangan Pas? Pas sendiri masih belum membuat persiapan untuk berhadapan dengan pilihan raya itu, sehinggakan nama calonnya pun belum diumumkan, tetapi Umno sudah mabuk memikirkannya. Isu hudud yang timbul untuk kali ke seribu ini, bukan salah Husam Musa sebenarnya, tetapi ia salah DAP. DAPlah yang perlu dipertanggungjawab dan dipersalahkan dengan bangkit semula isu hudud ini. Jika DAP tidak gatal mulut isu hudud tidak akan menjadi selantang hari ini.
Semuanya bermula apabila DAP memberi reaksi segera atas jaminan Husam kepada Khairy Jamaluddin pada malam itu. Tanpa merujuk kepada Husam sendiri dan kepada suasana dan semangat Husam bercakap mengenai hudud DAP terus pertikaikan Husam. Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng dan pengerusinya, Karpal Singh terus bangkit mengecam hudud. Apa salah hudud?Guan Eng atau Karpal Singh tidak sepatut melenting bila Husam memberi jaminan itu. Mereka harus faham dalam konteks apa Husam berkata mengenai hukum hudud itu. Husam tidak berkata di luar Kelantan tetapi di dalam negerinya sendiri.
Karpal dan Guan Eng sepatutnya arif dan faham mengenai rencah dan sosio-politik Kelantan yang unik itu.Lainlah kalau Husam memberi jaminan kerana diasak Khairy itu di luar Kelantan, misalnya di Pulau Pinang, Kuala Lumpur atau Ipoh. DAP boleh pertikaikan kerana ia boleh menimbulkan masalah kepada parti itu. Tetapi ini di Kelantan.Seperkara yang DAP perlu tahu perjuangan Pas berbeza dengan perjuangan DAP. Pas berjuang untuk mendapat keredaan Allah yang memikul tanggungjawab kepada rakyat menceritakan soal dosa dan pahala. Menegak kebenaran dan menentang kemungkaran.
Pas tidak boleh mengikut rentak DAP bermainan dengan politik chauvenismenya yang menerima kaedah matlamat menghalalkan cara. Pas yakin bahawa selepas kematian segala perjuangannya akan dihitung dan dihisab oleh Allah. Ini jelas.Apalah salahnya kalau Husam memberi jaminan itu? Hudud bukan perkara baru tetapi ia menjadi agenda dan maksud perjuangan Pas itu sendiri. Bukan saja hudud tetapai apa saja yang diperintah Allah dan Rasulnya itulah yang akan diperjuangkan Pas. Pas tidak akan meninggalkan perintah Allah kerana ingin memenuhi harapan politik DAP.
Bagi peribadi Husam sendiri sebagai seorang 'khalifah' beliau akan berdosa kalau tidak mengatakan jaminan itu.Perlembagaan Pas menjelaskan maksud dan tujuan penubuhnanya. Hudud itu sebahagian daripada juzuk perjuangan Pas. Hudud akan terus diperkatakan selagi ianya tidak ditanggalkan dari perlembagaan Pas yang termaktub di bawah Fasal 5: (i) Mengenai penubuhan Pas yang berbunyi; memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintah terlaksana di dalamnya nilai-nilai Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah.
Pada saya ketakutan Karpal Singh dan Guang Eng atau sesiapa saja kepada hudud tidak berasas. Kalau orang Islam yang menolak hudud, betapa teruknya keimanan seseorang muslim itu. Maaf bukan muslim lagi kalau tolak hudud! Tahulah sendiri apa hukumnya kalau kita menolak hukum Allah.Bukan Islam juga tidak perlu takut kepada hudud? Kenapa kita harus jadi bodoh dan prejudis melulu dengan hudud. Perspektif penjenayah dihukum di bawah hukum hudud akan potong tangan, direjam dengan batu tidak betul sebenarnya. Gambaran yang pernah diberikan oleh pemimpin Umno mengenai hudud tidak benar dan berniat jahat. Gambaran itu terbit dari mereka yang jahil dan bencikan Islam.
Dalam sejarah perundangan Islam hudud tidak pernah bertindak sekejam itu. Dan bagi orang yang percaya kepada keadilan Allah, tidak akan mudah beranggapan demikian kerana hukuman Allah maha adil.Yang menghairankan saya kenapakah orang yang telah mengatakan dia mengambil model pemerintah khalifah Umur Ibnu Aziz tetapi masih tidak faham mengenai hudud dan tetap meragui hudud? Kalau begitu nampak sangat orang yang mengucap dan mengatakan itu hanya untuk tujuan politik semata-mata dan bukan dari bilik hati sebenar.Saya menyarankan kepada Guan Eng jangan membaca kisah Umur Ibnu Aziz dari konteks baginda membuat kebajikan saja, tetapi bagaimana Umu Ibnu Aziz (kerajaanya) menghukum penjenayah di zamannya. Kalau hendak membaca sirah Islam jangan diambil sebahagian tetapi bacalah keseluruhannya.
Apa yang menjadi masalah Pas dengan Umno ialah kerana Umno membaca dan mengamalkan sebahagian dari Kitabullah dan membuang dan tidak yakin kepada sebahagian yang lain.Orang Islam dan Melayu jangan mudah terkapur dengan mereka yang bijak bermadah demikian, yang menerima Umur Ibnu Aziz tetapi tidak menerima kewarakan Umur kepada Tuhannya. Jelas kata-kata itu tidak ikhlas dan ia hanya dijadikan tarikan politik sahaja.Suka saya mencadangkan berhubung hudud dan masalah dengan DAP ini, Pas hendaklah membuat ketetapan khusus mengenai hudud dalam Pakatan Rakyat. Jelaskan yang Pas hanya akan melaksanakan hudud di negeri-negeri yang dimenangi saja dan tidak akan melaksanakan di negeri yang tidak dikuasainya.
Kalau perlu Pas perlu menegaskan hanya Kelantan, Terengganu dan Kedah saja akan melaksanakan hukum hudud. Manakala negeri-negeri lain jangan dimasukkan dalam tujuannya. Walaupun langkah itu tidak bertepatan dengan kehendak Allah s.w.t. yang mengarahkan agar berdakwah dan melaksanakan hukumnya ke atas seluruh muka bumi ini, namun sebagai maslahat politik mungkin ia boleh dilaksanakan atas sifat sementara.Mungkin para ulama, Majlis Syura ulama dan Mursyidul Am Pas boleh memberi pandangan mengenai cadangan ini. [wm. kl
11:20 am 25/12/08]
http://msomelayu.blogspot.com
Subscribe to:
Posts (Atom)