MAAF CAKAP: KELUARGA SITI BALQIS KENA JUJUR FASAL BATU DELIMA
KENA jujur betul. Betul-betul jujur. Kita harapkan keluarga Siti Balqis terutama ibunya, dapat berlaku jujur di atas segala cerita, terutama tentang batu delima yang didakwanya gugur dari atas rumah. Norizan Said, kalau ada sesuatu yang cuba disembunyikan, tidak wajar rasa bersalah.
Berterus-teranglah. Kita bimbang betul. Betul-betul bimbang kalau ada cerita di sebalik cerita tentang banyak dakwaannya sebelum ini, khususnya tentang batu delima. Bukan mahu menuduh, tapi berdasarkan apa yang telah dilakukan oleh Siti Balqis, tidak mustahil cerita di sebalik cerita yang keluar dari mulut keluarga mereka, terkandung sesuatu yang kurang enak. Atau dalam perkataan kurang sedapnya: Bohong.
Sambil bersimpati pada Siti Balqis yang dipercayai perlu menjalani psikiatri, kita juga bersimpati pada minda orang ramai yang telah terpengaruh dengan pelbagai cerita di luar akal. Cerita tentang jin berbulu lebat, tentang batu delima hilang dan tentang pelbagai cerita aneh lagi mesti disiasat supaya masyarakat tidak terus dihantui perasaan celaru dan keliru.
Jika ada orang yang bersubahat di sebalik semua cerita ini, eloklah mereka diberi nasihat dan kaunseling. Pada abad serba moden ini, minda orang Melayu harus berubah. Berubah untuk keluar daripada kepungan fantasi yang begitu tebal melingkari cara fikir dan cara bertindak dalam hidup mereka.
Apa pun Siti Balqis layak menerima anugerah pelakon terbaik.
singalautmetro.blogspot.com
BUDAK INI SAKIT: HANTAR SITI BALQIS RAWATAN PSIKIATRI
BUDAK bernama Siti Balqis Md Noor ini sakit. Dia wajar dihantar untuk rawatan psikiatri. Dia betul sakit. Sakit betul-betul! Kasihan dia. Selagi tidak dihantar rawatan, selagi itulah meragam pelbagai macam dakwaan nanti keluar dari mulut dia.
Kasihan keluarga dia. Kasihan penduduk kampung. Kasihan tok bomoh-tok bomoh. Kasihan orang surat khabar dan televisyen. Kasihanlah mereka kalau Siti Balqis tak dihantar rawatan.
Kalau dia sanggup cerita ibunya sudah meninggal dunia, tinggal di rumah besar siap ada kolam renang, sering dibawa orang bunian ke sana ke sini, itu sudah sakit sebenarnya.
Masyarakat jangan marah. Kehidupan kadang-kala tanpa cerita-cerita macam ini macam novel yang hambar. Tapi kalau sudah keterlaluan, kita bimbang ceritanya boleh merosakkan minda.
Berubatlah adik Siti Balqis. Kamu sakit betul. Betul-betul sakit!
singalautmetro.blogspot.com
APA KES SITI BALQIS NI?
Apa kes Siti balqis yang selalu kata dighaibkan jin ini? Semalam dia ditemui di Jelebu di rumah kawannya. Masa dia dijaga, tak ada sesiapakah yang nampak dia keluar dari rumah? Bila masa dia beli tiket bas? Adakah orang lain bersubahat belikan tiket? Atau jin yang belikan tiket untuk dia?
Pelbagai persoalan mulai timbul. Apakah ini permainan jin untuk buat manusia keliru? Atau Siti Balqis bijak membuat orang keliru?
Kita tunggu lagi apa kata polis tentang kes ini esok!
singalautmetro.blogspot.com
SITI BALQIS TAK GHAIB: DIA NAIK BAS DARI JERTIH KE SHAH ALAM, KEMUDIAN KE JELEBU
MISTERI konon Siti Balqis Md Noor, 22, ghaib ke Gunung Jerai, ternyata meleset apabila polis membongkar ada yang tidak kena dengan dakwaan yang dia dighaibkan jin ke Gunung Jerai dan kemudian berada di Tasik Banding di Perak, sebelum bergerak pulang ke kampungnya di Besut.
Segalanya terbongkar apabila polis mengesan sms yang dihantarnya kepada ibunya. Amat megejutkan! SMS itu dihantar dari Negeri Sembilan dan bukannya dari Gunung Jerai atau Tasik Banding seperti didakwanya.
Ketua Polis Daerah Besut, Superintendan Kamarudin Mohd Zakaria, ketika mendedahkan apa yang berlaku berkata, Siti Balqis ditemui di rumah rakannya, Norwaniza Ramli, 19, yang dikenalinya sejak lima tahun lalu.
"Berdasarkan tiket bas yang ditemui pada Siti Balqis, gadis itu naik bas dari Jerteh ke Shahh Alam, sebelum bergerak pula ke Jelebu di Negeri Sembilan. Dia juga merancang untuk balik ke Besut pada 31 Oktober ini," katanya.
Turut hadir pada sidang akhbar semalam ialah ibu gadis itu, Norizan Said. Menurut Kamarudin, penemuan Siti Salbiah itu turut mendapat kerjasama anggota polis Negeri Sembilan.
Soalnya sekarang, bagaimana pula cerita dia ghaib banyakkali sebelum ini? Benarkah? Aduh pening aku...
singalautmetro.blogspot.com
29.10.2010
Friday, October 29, 2010
Thursday, October 28, 2010
Menggalas Galas Dan Batu Sapi
A Kadir Jasin
BUKAN mudah bagi BN menggalas Galas dan mengangkat Batu Sapi. Kerusi DUN Galas, Kelantan milik Pas manakala kerusi Parlimen Batu Sapi, Sabah walaupun disandang BN, namun menghadapi pertandingan sengit tiga penjuru.
Di Galas, BN (Umno) berdepan dengan Pas. Pas akan disokong oleh DAP dan PKR. BN mengemukakan setiausaha bahagian Gua Musang, Abdul Aziz Yusoff, manakala Pas menawarkan seorang ahli profesional, Dr Dr Zulkefli Mohamad, 45 tahun.
Pada pilihan raya umum 2008, calon Pas Chek Hashim menewaskan calon BN Mohamad Saufi Deraman dengan kelebihan undi sebanyak 646. Beliau mendapat 4,399 undi berbanding Mohamad Saufi 3,753. Sebanyak 80.89 peratus keluar mengundi.
Di Batu Sapi, BN yang meletakkan balu mendiang Edmund Chong, Linda Tsen Thau Lin, 54 dari PBS akan ditentang oleh bekas Ketua Menteri, Yong Teck Lee mewakili Parti Progresif Sabah (SAPP) dan peguam Ansari Abdullah mewakili PKR.
Hakikat bahawa Batu Sapi sangat penting kepada BN dan PKR diserlahkan oleh kehadiran Timbalan Pengerusi BN merangkap Timbalan Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin, dan Presiden PKR, Dr Wan Azizah Wan Ismail.
Setelah gagal mempertahankan kerusi Parlimen Kuala Terengganu pada awal 2009 dan Sibu (Sarawak) Mei lalu, BN tidak mampu kalah di Batu Sapi. Kekalahan di Batu Sapi akan menjadi petanda buruk kepada kemampuan BN mempertahankan kesepaduan sokongan di Sabah. Pada PRU 2008, BN menang 24 daripada 25 kerusi Parlimen di negeri itu. Kerusi tunggal pembangkang dimenangi DAP.
Dalam PRU 2008, mendiang Ir Edmund Chong Ket Wah dari BN (PBS) mengalahkan calon bebas Dr Chung Kwon Wing (bebas) dengan majoriti 3,708. Beliau mendapat 9,479 undi manakala Dr Chung mendapat 5,771. Hanya 63.6 peratus keluar mengundi dan undi yang ditolak agak banyak –730 – membayangkan wujud unsur protes.
Faktor Ku Li Di Galas
DALAM keadaan biasa, pilihan raya kecil Galas tidaklah menjanjikan apa-apa di luar jangkaan. Tetapi keadaan menjadi tidak biasa, walaupun bukan luar biasa, apabila BN melantik Tengku Razaleigh Hamzah sebagai pengarah PRK itu.
Seperti kita maklum, Ku Li adalah Ahli Parlimen Gua Musang dan Galas adakah salah satu daripada tiga kerusi DUN dalam kawasan itu. Dua lagi adalah Paloh dan Nenggiri yang dimenangi BN. Pada PRU 2004, Galas dimenangi BN.
Ada pendapat mengatakan pelantikan Ku Li adalah tepat kerana Gua Musang adalah “empayar” beliau dan beliau berupa pemuka Umno yang paling kanan dan, boleh jadi juga, paling popular di Kelantan sekarang kerana pendiriannya mengenai isu royalti petroleum negeri itu.
Malah ada yang berpendapat, jika BN berjaya merampas kembali Galas atau setidak-tidaknya mengurangkan majoriti Pas, imej Ku Li akan mendapat anjakan dan sesuai dijadikan ketua de facto Umno Kelantan bagi menghadapi PRU akan datang.
Ini bukanlah sesuatu yang mustahil atau luar biasa, malah berupa salah satu formula yang berkemungkinan membawa kejayaan kepada BN/Umno. Untuk itu, kita perlu berbalik kepada sejarah.
Pada tahun 1977, Ku Li menjadi wajah Umno dalam krisis kepemimpinan BN Kelantan yang tercetus akibat perselisihan antara Presiden Pas, Allahyarham Asri Muda dan Menteri Besar, Allahyarham Mohamad Nasir, yang juga dari Pas.
Apabila perkelahian itu mencetuskan tunjuk perasaan di Kota Baru dan persidangan DUN diganggu oleh penunjuk perasaan, darurat diisytiharkan, pemerintahan Kelantan diambil alih oleh kerajaan pusat dan seorang Pengarah Kerajaan dilantik mentadbir Kelantan.
Dalam tempoh itulah, Allahyarham Tun Hussein Onn, memberi mandat kepada Ku Li menerajui pembangunan Kelantan sebagai ketua de facto Umno/BN. Ku Li memperkenalkan Rancangan Pembangunan Kelantan dan dalam tempoh itulah pembangunan Kelantan, khasnya daripada aspek infrastruktur ekonomi dan sosial, paling rancak.
Pada akhir tahun 1977 Pas disingkirkan daripada BN dan dalam PRU 1978 BN menewaskan Pas dan memerintah Kelantan sehingga tahun 1990 dengan Ku Li sebagai ketua de factonya.
Pada PRU 1990, Ku Li membantu Pas merampas semula Kelantan daripada BN melalui parti barunya, Parti Melayu Semangat 46. Beliau menubuhkan pakatan pilihan raya dengan Pas, Barisan Jemaah Islamiah se-Malaysia (Berjasa) dan Parti Hizbul Muslimin Malaysia (Hamim) yang diberi nama Angkatan Perpaduan Ummah (Apu). APU menyapu bersih kesemua 39 kerusi DUN Kelantan -- 24 Pas dan 15 Semangat 46.
Tetapi jiwa Ku Li adalah jiwa Umno. Apabila perselisihan beliau dengan Dr Mahathir Mohamad reda dan pengaruh Semangat 46 semakin merosot, pada bulan Mei 1996, Ku Li mengumumkan kepada 200,000 ahli parti itu yang beliau akan membubarkan Semangat 46. Parti itu dibubarkan dalam bulan Oktober dan majoriti ahlinya menyertai Umno semula.
Dalam PRU 2008, hanya dua orang pemuka BN Kelantan masih berdiri. Salah seorang daripadanya adalah Ku Li dan seorang lagi, Mustapha Mohamed aka Tok Pa. Yang lain hanyut. Bagi saya, dua orang inilah yang masih menjanjikan harapan bagi BN kembali menguasai Kelantan.
Belum Ada Formula Berkesan BN Tawan Kelantan
SETELAH pelbagai formula dilaksanakan dan berbagai watak dilantik mengetuai Umno Kelantan, BN terus gagal menakluki semula negeri itu. Hatta pada tahun kemuncak kejayaan BN iaitu dalam PRU 2004, BN masih gagal menjatuhkan Pas.
Siapa tahu, mungkin dengan memberi peranan lebih besar kepada Ku Li, BN mampu bermimpi dengan lebih realistik untuk memperbaiki prestasinya di negeri itu, bermula dengan Galas.
Tetapi kalau Umno dan BN terus menggunakan pendekatan “carpet bombing” dengan menggula-gulakan pengundi, harapannya untuk menang mungkin tidak secerah yang diuar-uarkan. Kesombongan, tunjuk kuat dan tunjuk kuasa semakin tidak berkesan sebagai strategi pilihan raya.
Ahli dan penyokong Umno sendiri semakin mengakui kesederhanaan dan keakraban pemuka-pemuka Pas. Mereka sentiasa di padang bersama rakyat jelata berbanding pembesar Umno yang semakin elitis dan eksklusif walaupun Presiden Umno sendiri, Mohd Najib Abdul Razak, kini menjadikan keterangkuman (inclusiveness) dan keadilan sosial mantera beliau.
Buat masa ini, ramalan memberikan BN dan Pas peluang yang sama rata untuk memenangi Galas. Tetapi di segi kelulusan, nampaknya calon Pas menyerlah. Inilah yang nampaknya memberi Pas kelebihan sejak sedekad dua ini.
Pas mampu mengemukakan ramai calon profesional dan berwibawa, sedangkan Umno masih terperangkap dalam sistem mafia dan warlords di mana kepemimpinan yang sedia ada sangsi, curiga dan takut dengan kemasukan ahli muda dan golongan profesional.
Selagi amalan menyekat kemasukan ahli muda dan golongan profesional ini berterusan, selagi itulah kepemimpinan muda akan tersisih dan memberi peluang mudah kepada Pas untuk mendapat suntikan darah muda.
Namun bagi PRK Galas, Pas pastinya bimbang situasi Manik Urai di mana BN hampir-hampir merampas kerusi DUN itu Julai lalu akan berulang. Apatah lagi ia menang di Galas dengan kelebihan undi yang lebih kecil berbanding Manik Urai. Bagi BN, kalau trend Manik Urai berterusan, harapannya menang adalah baik.
Silap-Silap Sapi Terlepas Batu Hilang
SITUASI di Batu Sapi dikatakan lebih membimbangkan bagi BN kerana bukan sahaja akan berlaku perlawanan tiga penjuru, tetapi juga kerana BN akan berdepan yang calon yang pada PRU lalu adalah rakan akrab.
BN meletakkan balu mendiang Edmund Chong, Linda Tsen Thau Lin, 54, mewakili BN, bekas Ketua Menteri, Yong Teck Lee mewakili Parti Progresif Sabah (SAPP) dan peguam Ansari Abdullah mewakili PKR.
Dalam PRU 2008, SAPP adalah parti komponen BN Sabah. Ia keluar BN dalam bulan September 2008 ketika khabar angin bertiup kencang mengatakan Anwar Ibrahim akan melakukan rampasan kuasa Parlimen menjelang Hari Malaysia pada 16 September.
Kesimpulan
BAGI BN, keputusan pengundian PRK Galas dan Batu Sapi pada 4 November ini adalah penerusan ujian penerimaan pengundi terhadap kepemimpinan Perdana Menteri Mohd Najib dan dasar-dasar serta rancangan yang ditajanya sejak mengambil alih pemerintahan negara 18 bulan lalu.
Sejak PRU 2008, sebanyak 11 PRK telah diadakan, sembilan daripadanya dalam era Mohd Najib. Daripada jumlah itu, empat disandang BN. Selebihnya adalah kerusi parti-parti lawan. Daripada empat kerusi yang disandangnya BN itu, ia hanya berjaya mempertahankan dua, kalah satu dan berjaya merampas sebuah kerusi lawan. Ini bermakna BN mengalami defisit satu kerusi. BN berjaya merampas kerusi Parlimen Hulu Selangor daripada PKR tetapi kalah Kuala Terengganu kepada Pas dan Sibu kepada DAP.
Jadi, merampas Galas dan mempertahankan Batu Sapi adalah sangat utama dan mendesak bagi BN. Selain isu maruah, dua PRK ini menjadi barometer kepada iklim politik semasa yang akan mempengaruhi penentuan bila PRU akan datang akan diadakan.
Bagi DAP, PKR dan Pas pula, dua PRK ini menguji persepsi dan penerimaan pengundi terhadap gagasan longgar mereka dan reaksi kepada perkembangan terbaru yang melanda kepemimpinan mereka.
Perkembangan di sekitar perbicaraan liwat 2 Anwar, perebutan sengit jawatan dalam pemilihan PKR, pergolakan dalaman DAP dan perselisihan faham antara Pas dan DAP mengenai Negara Islam, Hukum Hudud dan sekularisme pasti akan diperalatkan oleh BN.
Manakala bagi BN, ujian terbesar ialah sama ada pengundi bukan Melayu yakin terhadap dasar berlembut dan bertolak ansur Mohd Najib serta pemulihan parti-parti komponen yang mewakili Cina dan India. Apa pun, kita tunggu dan lihat.
http://www.kadirjasin.blogspot.com
A Kadir Jasin
BUKAN mudah bagi BN menggalas Galas dan mengangkat Batu Sapi. Kerusi DUN Galas, Kelantan milik Pas manakala kerusi Parlimen Batu Sapi, Sabah walaupun disandang BN, namun menghadapi pertandingan sengit tiga penjuru.
Di Galas, BN (Umno) berdepan dengan Pas. Pas akan disokong oleh DAP dan PKR. BN mengemukakan setiausaha bahagian Gua Musang, Abdul Aziz Yusoff, manakala Pas menawarkan seorang ahli profesional, Dr Dr Zulkefli Mohamad, 45 tahun.
Pada pilihan raya umum 2008, calon Pas Chek Hashim menewaskan calon BN Mohamad Saufi Deraman dengan kelebihan undi sebanyak 646. Beliau mendapat 4,399 undi berbanding Mohamad Saufi 3,753. Sebanyak 80.89 peratus keluar mengundi.
Di Batu Sapi, BN yang meletakkan balu mendiang Edmund Chong, Linda Tsen Thau Lin, 54 dari PBS akan ditentang oleh bekas Ketua Menteri, Yong Teck Lee mewakili Parti Progresif Sabah (SAPP) dan peguam Ansari Abdullah mewakili PKR.
Hakikat bahawa Batu Sapi sangat penting kepada BN dan PKR diserlahkan oleh kehadiran Timbalan Pengerusi BN merangkap Timbalan Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin, dan Presiden PKR, Dr Wan Azizah Wan Ismail.
Setelah gagal mempertahankan kerusi Parlimen Kuala Terengganu pada awal 2009 dan Sibu (Sarawak) Mei lalu, BN tidak mampu kalah di Batu Sapi. Kekalahan di Batu Sapi akan menjadi petanda buruk kepada kemampuan BN mempertahankan kesepaduan sokongan di Sabah. Pada PRU 2008, BN menang 24 daripada 25 kerusi Parlimen di negeri itu. Kerusi tunggal pembangkang dimenangi DAP.
Dalam PRU 2008, mendiang Ir Edmund Chong Ket Wah dari BN (PBS) mengalahkan calon bebas Dr Chung Kwon Wing (bebas) dengan majoriti 3,708. Beliau mendapat 9,479 undi manakala Dr Chung mendapat 5,771. Hanya 63.6 peratus keluar mengundi dan undi yang ditolak agak banyak –730 – membayangkan wujud unsur protes.
Faktor Ku Li Di Galas
DALAM keadaan biasa, pilihan raya kecil Galas tidaklah menjanjikan apa-apa di luar jangkaan. Tetapi keadaan menjadi tidak biasa, walaupun bukan luar biasa, apabila BN melantik Tengku Razaleigh Hamzah sebagai pengarah PRK itu.
Seperti kita maklum, Ku Li adalah Ahli Parlimen Gua Musang dan Galas adakah salah satu daripada tiga kerusi DUN dalam kawasan itu. Dua lagi adalah Paloh dan Nenggiri yang dimenangi BN. Pada PRU 2004, Galas dimenangi BN.
Ada pendapat mengatakan pelantikan Ku Li adalah tepat kerana Gua Musang adalah “empayar” beliau dan beliau berupa pemuka Umno yang paling kanan dan, boleh jadi juga, paling popular di Kelantan sekarang kerana pendiriannya mengenai isu royalti petroleum negeri itu.
Malah ada yang berpendapat, jika BN berjaya merampas kembali Galas atau setidak-tidaknya mengurangkan majoriti Pas, imej Ku Li akan mendapat anjakan dan sesuai dijadikan ketua de facto Umno Kelantan bagi menghadapi PRU akan datang.
Ini bukanlah sesuatu yang mustahil atau luar biasa, malah berupa salah satu formula yang berkemungkinan membawa kejayaan kepada BN/Umno. Untuk itu, kita perlu berbalik kepada sejarah.
Pada tahun 1977, Ku Li menjadi wajah Umno dalam krisis kepemimpinan BN Kelantan yang tercetus akibat perselisihan antara Presiden Pas, Allahyarham Asri Muda dan Menteri Besar, Allahyarham Mohamad Nasir, yang juga dari Pas.
Apabila perkelahian itu mencetuskan tunjuk perasaan di Kota Baru dan persidangan DUN diganggu oleh penunjuk perasaan, darurat diisytiharkan, pemerintahan Kelantan diambil alih oleh kerajaan pusat dan seorang Pengarah Kerajaan dilantik mentadbir Kelantan.
Dalam tempoh itulah, Allahyarham Tun Hussein Onn, memberi mandat kepada Ku Li menerajui pembangunan Kelantan sebagai ketua de facto Umno/BN. Ku Li memperkenalkan Rancangan Pembangunan Kelantan dan dalam tempoh itulah pembangunan Kelantan, khasnya daripada aspek infrastruktur ekonomi dan sosial, paling rancak.
Pada akhir tahun 1977 Pas disingkirkan daripada BN dan dalam PRU 1978 BN menewaskan Pas dan memerintah Kelantan sehingga tahun 1990 dengan Ku Li sebagai ketua de factonya.
Pada PRU 1990, Ku Li membantu Pas merampas semula Kelantan daripada BN melalui parti barunya, Parti Melayu Semangat 46. Beliau menubuhkan pakatan pilihan raya dengan Pas, Barisan Jemaah Islamiah se-Malaysia (Berjasa) dan Parti Hizbul Muslimin Malaysia (Hamim) yang diberi nama Angkatan Perpaduan Ummah (Apu). APU menyapu bersih kesemua 39 kerusi DUN Kelantan -- 24 Pas dan 15 Semangat 46.
Tetapi jiwa Ku Li adalah jiwa Umno. Apabila perselisihan beliau dengan Dr Mahathir Mohamad reda dan pengaruh Semangat 46 semakin merosot, pada bulan Mei 1996, Ku Li mengumumkan kepada 200,000 ahli parti itu yang beliau akan membubarkan Semangat 46. Parti itu dibubarkan dalam bulan Oktober dan majoriti ahlinya menyertai Umno semula.
Dalam PRU 2008, hanya dua orang pemuka BN Kelantan masih berdiri. Salah seorang daripadanya adalah Ku Li dan seorang lagi, Mustapha Mohamed aka Tok Pa. Yang lain hanyut. Bagi saya, dua orang inilah yang masih menjanjikan harapan bagi BN kembali menguasai Kelantan.
Belum Ada Formula Berkesan BN Tawan Kelantan
SETELAH pelbagai formula dilaksanakan dan berbagai watak dilantik mengetuai Umno Kelantan, BN terus gagal menakluki semula negeri itu. Hatta pada tahun kemuncak kejayaan BN iaitu dalam PRU 2004, BN masih gagal menjatuhkan Pas.
Siapa tahu, mungkin dengan memberi peranan lebih besar kepada Ku Li, BN mampu bermimpi dengan lebih realistik untuk memperbaiki prestasinya di negeri itu, bermula dengan Galas.
Tetapi kalau Umno dan BN terus menggunakan pendekatan “carpet bombing” dengan menggula-gulakan pengundi, harapannya untuk menang mungkin tidak secerah yang diuar-uarkan. Kesombongan, tunjuk kuat dan tunjuk kuasa semakin tidak berkesan sebagai strategi pilihan raya.
Ahli dan penyokong Umno sendiri semakin mengakui kesederhanaan dan keakraban pemuka-pemuka Pas. Mereka sentiasa di padang bersama rakyat jelata berbanding pembesar Umno yang semakin elitis dan eksklusif walaupun Presiden Umno sendiri, Mohd Najib Abdul Razak, kini menjadikan keterangkuman (inclusiveness) dan keadilan sosial mantera beliau.
Buat masa ini, ramalan memberikan BN dan Pas peluang yang sama rata untuk memenangi Galas. Tetapi di segi kelulusan, nampaknya calon Pas menyerlah. Inilah yang nampaknya memberi Pas kelebihan sejak sedekad dua ini.
Pas mampu mengemukakan ramai calon profesional dan berwibawa, sedangkan Umno masih terperangkap dalam sistem mafia dan warlords di mana kepemimpinan yang sedia ada sangsi, curiga dan takut dengan kemasukan ahli muda dan golongan profesional.
Selagi amalan menyekat kemasukan ahli muda dan golongan profesional ini berterusan, selagi itulah kepemimpinan muda akan tersisih dan memberi peluang mudah kepada Pas untuk mendapat suntikan darah muda.
Namun bagi PRK Galas, Pas pastinya bimbang situasi Manik Urai di mana BN hampir-hampir merampas kerusi DUN itu Julai lalu akan berulang. Apatah lagi ia menang di Galas dengan kelebihan undi yang lebih kecil berbanding Manik Urai. Bagi BN, kalau trend Manik Urai berterusan, harapannya menang adalah baik.
Silap-Silap Sapi Terlepas Batu Hilang
SITUASI di Batu Sapi dikatakan lebih membimbangkan bagi BN kerana bukan sahaja akan berlaku perlawanan tiga penjuru, tetapi juga kerana BN akan berdepan yang calon yang pada PRU lalu adalah rakan akrab.
BN meletakkan balu mendiang Edmund Chong, Linda Tsen Thau Lin, 54, mewakili BN, bekas Ketua Menteri, Yong Teck Lee mewakili Parti Progresif Sabah (SAPP) dan peguam Ansari Abdullah mewakili PKR.
Dalam PRU 2008, SAPP adalah parti komponen BN Sabah. Ia keluar BN dalam bulan September 2008 ketika khabar angin bertiup kencang mengatakan Anwar Ibrahim akan melakukan rampasan kuasa Parlimen menjelang Hari Malaysia pada 16 September.
Kesimpulan
BAGI BN, keputusan pengundian PRK Galas dan Batu Sapi pada 4 November ini adalah penerusan ujian penerimaan pengundi terhadap kepemimpinan Perdana Menteri Mohd Najib dan dasar-dasar serta rancangan yang ditajanya sejak mengambil alih pemerintahan negara 18 bulan lalu.
Sejak PRU 2008, sebanyak 11 PRK telah diadakan, sembilan daripadanya dalam era Mohd Najib. Daripada jumlah itu, empat disandang BN. Selebihnya adalah kerusi parti-parti lawan. Daripada empat kerusi yang disandangnya BN itu, ia hanya berjaya mempertahankan dua, kalah satu dan berjaya merampas sebuah kerusi lawan. Ini bermakna BN mengalami defisit satu kerusi. BN berjaya merampas kerusi Parlimen Hulu Selangor daripada PKR tetapi kalah Kuala Terengganu kepada Pas dan Sibu kepada DAP.
Jadi, merampas Galas dan mempertahankan Batu Sapi adalah sangat utama dan mendesak bagi BN. Selain isu maruah, dua PRK ini menjadi barometer kepada iklim politik semasa yang akan mempengaruhi penentuan bila PRU akan datang akan diadakan.
Bagi DAP, PKR dan Pas pula, dua PRK ini menguji persepsi dan penerimaan pengundi terhadap gagasan longgar mereka dan reaksi kepada perkembangan terbaru yang melanda kepemimpinan mereka.
Perkembangan di sekitar perbicaraan liwat 2 Anwar, perebutan sengit jawatan dalam pemilihan PKR, pergolakan dalaman DAP dan perselisihan faham antara Pas dan DAP mengenai Negara Islam, Hukum Hudud dan sekularisme pasti akan diperalatkan oleh BN.
Manakala bagi BN, ujian terbesar ialah sama ada pengundi bukan Melayu yakin terhadap dasar berlembut dan bertolak ansur Mohd Najib serta pemulihan parti-parti komponen yang mewakili Cina dan India. Apa pun, kita tunggu dan lihat.
http://www.kadirjasin.blogspot.com
PKR umum tujuh misi dalam manifesto
SANDAKAN - Parti Keadilan Rakyat (:PKR) semalam mengumumkan tujuh misi perjuangannya jika calonnya dipilih sebagai wakil rakyat kawasan Parlimen Batu Sapi dalam pilihan raya kecil di situ 4 November ini.
Calonnya, Ansari Abdullah berkata tujuh misi berkenaan termasuk menyampaikan suara dan keluhan rakyat kawasan Batu Sapi ke Parlimen tanpa mengira agama, bangsa, kaum dan kedudukan.
“Saya juga bertekad membela rakyat Batu Sapi daripada berterusan menjadi mangsa penindasan oleh pelbagai pihak dan pemimpin yang tidak bertanggungjawab,” katanya semalam.
PKR juga, katanya, akan bersama rakyat berusaha dan menuntut pembangunan kawasan Batu Sapi mengikut keperluan dan kemampuan selain merancang program dalam usaha meningkatkan taraf ekonomi rakyat Batu Sapi.
Menurut Ansari, PKR juga akan memastikan pelajar-pelajar di luar bandar dapat menikmati kemudahan yang terbaik bagi meningkatkan tahap pendidikan mereka serta membantu sedaya upaya mengurangkan tahap kemiskinan dan gejala sosial.
Sambil berjanji untuk berkhidmat dengan penuh dedikasi dan sepenuh hati, Ansari berkata beliau akan berusaha memberikan la�yanan yang terbaik untuk penduduk Batu Sapi tanpa pilih kasih.
Ansari turut menafikan laporan media kononnya beliau diserang penyokong Barisan Nasional di kawasan Kampung Bukara ketika berkunjung ke situ malam semalam.
Katanya, beliau sudah tiga kali ke perkampungan berkenaan untuk berkempen dan tidak pernah dikasari oleh penduduk kampung itu.
“Pagi tadi, ketika mengiringi presiden PKR Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail melawat Pasar Tanah Merah, saya ditanya pemberita sama ada benar saya diserang malam tadi. Saya tanya dia, apakah anda ada melihat sebarang tanda yang saya telah diserang?,” katanya. - Bernama
sinarharian.com.my
28.10.2010
SANDAKAN - Parti Keadilan Rakyat (:PKR) semalam mengumumkan tujuh misi perjuangannya jika calonnya dipilih sebagai wakil rakyat kawasan Parlimen Batu Sapi dalam pilihan raya kecil di situ 4 November ini.
Calonnya, Ansari Abdullah berkata tujuh misi berkenaan termasuk menyampaikan suara dan keluhan rakyat kawasan Batu Sapi ke Parlimen tanpa mengira agama, bangsa, kaum dan kedudukan.
“Saya juga bertekad membela rakyat Batu Sapi daripada berterusan menjadi mangsa penindasan oleh pelbagai pihak dan pemimpin yang tidak bertanggungjawab,” katanya semalam.
PKR juga, katanya, akan bersama rakyat berusaha dan menuntut pembangunan kawasan Batu Sapi mengikut keperluan dan kemampuan selain merancang program dalam usaha meningkatkan taraf ekonomi rakyat Batu Sapi.
Menurut Ansari, PKR juga akan memastikan pelajar-pelajar di luar bandar dapat menikmati kemudahan yang terbaik bagi meningkatkan tahap pendidikan mereka serta membantu sedaya upaya mengurangkan tahap kemiskinan dan gejala sosial.
Sambil berjanji untuk berkhidmat dengan penuh dedikasi dan sepenuh hati, Ansari berkata beliau akan berusaha memberikan la�yanan yang terbaik untuk penduduk Batu Sapi tanpa pilih kasih.
Ansari turut menafikan laporan media kononnya beliau diserang penyokong Barisan Nasional di kawasan Kampung Bukara ketika berkunjung ke situ malam semalam.
Katanya, beliau sudah tiga kali ke perkampungan berkenaan untuk berkempen dan tidak pernah dikasari oleh penduduk kampung itu.
“Pagi tadi, ketika mengiringi presiden PKR Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail melawat Pasar Tanah Merah, saya ditanya pemberita sama ada benar saya diserang malam tadi. Saya tanya dia, apakah anda ada melihat sebarang tanda yang saya telah diserang?,” katanya. - Bernama
sinarharian.com.my
28.10.2010
Janji di Galas, keselamatan penghuni flat dan topi keledar
- FARUSH KHAN
Sama ada Barisan Nasional (BN) menang atau kalah di Galas 4 November ini, 1,500 keluarga akan tetap dapat menduduki flat kos rendah di Gua Musang, Kelantan.
Tiga tahun lagi, bukan sekarang. Tetapi tidak apalah; lambat lebih baik daripada tiada langsung.
Berdasarkan apa yang pernah saya dengar, ada penceramah suka ingatkan pengundi; ambil sahaja apa yang diberi; hendak pangkah siapa lain cerita. Apakah perbuatan seperti itu baik atau tidak, tidaklah pula ingin saya bahaskan di sini.
Cuma daripada apa yang kita dengar, setengah orang beranggapan apa salahnya terima, kalau tiada udang sebalik batu. Ada pula yang kata, ia seperti menggigit jari yang menyuap. Tepuk dada tanya iman.
Sebelum tuduhan bukan-bukan dibuat secara terbuka, Timbalan Pengerusi BN, Tan Sri Muhyiddin Yassin, sudah pun menafikan pelaksanaan projek flat kos rendah RM180 juta itu ia pesonaan politik.
Menurut Timbalan Perdana Menteri, cadangan Projek Perumahan Rakyat (PPR) tersebut sudah dibuat pada 2008 lagi.
Tetapi biasalah; mulut tempayan boleh tutup;mulut manusia? Sehingga kini pun masih berkumandang suara-suara yang bertanya mengenai janji lama.
Entah apalah pula komen setengah yang mendengar Muhyiddin, ketika melancarkan projek PPR itu, memberi jaminan Kelantan dan rakyatnya penting kepada Kerajaan Persekutuan.
”BN mengambil inisiatif bantu mereka yang kurang bernasib baik. Kerajaan tidak mahu rakyat Kelantan dipinggirkan daripada arus pembangunan.”
Kalau dahulu susah hendak cakap, tapi sejak beberapa tahun kebelakangan ini tidak pula saya tahu ada janji yang tidak ditunaikan di mana pun. Cuma awal dan lambatnya sahaja menjadi persoalan.
Mengenai tuntutan royalti minyak oleh Kerajaan Pas Kelantan daripada Kerajaan Pusat yang terus menjadi isu kontroversi, lebih baik tidak dipersoalkan buat masa ini kerana ia sudah dibawa ke mahkamah.
Kita percaya ia tidak juga akan dibangkitkan dalam kempen pilihan raya kecil (PRK) di Galas (yang paluan gendangnya sudah bermula semalam dan tidak akan senyap hingga tengah malam 3 November ini) kerana tokoh UMNO Tengku Razaleigh, yang orang Pas sendiri sudah iktiraf, hormat dan letak kepercayaan, sudah berusaha mencari penyelesaian.
Menyentuh pasal flat, teringat pula kes pemandu teksi berumur 60 tahun yang mati tidak pasal-pasal Sabtu lalu akibat perbuatan pelesit yang menghumban batu sebesar bola takraw dari flat PPRT 21 tingkat, di Jalan Sungai, Pulau Pinang.
Rupa-rupanya tabiat baling barang - sampah, kerusi, pasu, akuarium; anda sebut sahaja - perkara biasa di situ.
Dalam tahun 60 an, kawasan itu – dulu namanya River Road – menjadi laluan saya dan rakan-rakan untuk ke kawasan flat lima tingkat di Kampung Jawa, kira-kira sekilometer dari situ, selalunya untuk menonton filem Melayu, yang ditayangkan percuma di dinding flat.
Ketika itu flat 21 tingkat itu, belum ada. Yang wujud adalah deretan 30 ke 40 unit rumah teres dua tingkat, dengan padang permainan di tengah. Cukup tenang, nyaman lagi menyeronokkan.
Sebenarnya ancaman kepada nyawa dan keselamatan tidak wujud di flat Jalan Sungai sahaja. Ia berlaku, seperti kes pemandu pelesit bas yang meragut nyawa orang tidak berdosa, di merata tempat.
Ketika ditugaskan mengendalikan penubuhan badan pengurusan bersama di puluhan flat di Selangor beberapa tahun lalu, macam-macam cerita saya dengar.
Di suatu kawasan, penghuni rumah pangsa mengadu, daripada lapan lif yang ada, hanya dua yang beroperasi; yang lain rosak dan lama tidak dibaiki. Apabila disiasat, rupa-rupanya ada yang sampai bawa motosikal masuk dalam lif.
Yang dahsyat, pengawal lif dipukul samseng kerana ditegur apabila bawa masuk barang bukan-bukan ke dalam lif.
Sampah, puntung rokok, kayu, besi, botol dan apa saja dilayangkan daripada tingkap rumah pangsa ikut suka, tidak kira hinggap kepala siapa,.
Dengan bertambahnya penduduk, arus pembangunan pesat dan gaya hidup baru, flat tumbuh di banyak kawasan pertumbuhan. Pelesit makin r:amai., walaupun yang baik ramai juga.
Sekarang jika berjalan di tepi flat, barangkali ada baiknya anda pakai topi keledar. Jangan tunggu keputusan dan tindakan mesyuarat mana-mana jawatankuasa.
sinarharian.com.my
28.10.2010
- FARUSH KHAN
Sama ada Barisan Nasional (BN) menang atau kalah di Galas 4 November ini, 1,500 keluarga akan tetap dapat menduduki flat kos rendah di Gua Musang, Kelantan.
Tiga tahun lagi, bukan sekarang. Tetapi tidak apalah; lambat lebih baik daripada tiada langsung.
Berdasarkan apa yang pernah saya dengar, ada penceramah suka ingatkan pengundi; ambil sahaja apa yang diberi; hendak pangkah siapa lain cerita. Apakah perbuatan seperti itu baik atau tidak, tidaklah pula ingin saya bahaskan di sini.
Cuma daripada apa yang kita dengar, setengah orang beranggapan apa salahnya terima, kalau tiada udang sebalik batu. Ada pula yang kata, ia seperti menggigit jari yang menyuap. Tepuk dada tanya iman.
Sebelum tuduhan bukan-bukan dibuat secara terbuka, Timbalan Pengerusi BN, Tan Sri Muhyiddin Yassin, sudah pun menafikan pelaksanaan projek flat kos rendah RM180 juta itu ia pesonaan politik.
Menurut Timbalan Perdana Menteri, cadangan Projek Perumahan Rakyat (PPR) tersebut sudah dibuat pada 2008 lagi.
Tetapi biasalah; mulut tempayan boleh tutup;mulut manusia? Sehingga kini pun masih berkumandang suara-suara yang bertanya mengenai janji lama.
Entah apalah pula komen setengah yang mendengar Muhyiddin, ketika melancarkan projek PPR itu, memberi jaminan Kelantan dan rakyatnya penting kepada Kerajaan Persekutuan.
”BN mengambil inisiatif bantu mereka yang kurang bernasib baik. Kerajaan tidak mahu rakyat Kelantan dipinggirkan daripada arus pembangunan.”
Kalau dahulu susah hendak cakap, tapi sejak beberapa tahun kebelakangan ini tidak pula saya tahu ada janji yang tidak ditunaikan di mana pun. Cuma awal dan lambatnya sahaja menjadi persoalan.
Mengenai tuntutan royalti minyak oleh Kerajaan Pas Kelantan daripada Kerajaan Pusat yang terus menjadi isu kontroversi, lebih baik tidak dipersoalkan buat masa ini kerana ia sudah dibawa ke mahkamah.
Kita percaya ia tidak juga akan dibangkitkan dalam kempen pilihan raya kecil (PRK) di Galas (yang paluan gendangnya sudah bermula semalam dan tidak akan senyap hingga tengah malam 3 November ini) kerana tokoh UMNO Tengku Razaleigh, yang orang Pas sendiri sudah iktiraf, hormat dan letak kepercayaan, sudah berusaha mencari penyelesaian.
Menyentuh pasal flat, teringat pula kes pemandu teksi berumur 60 tahun yang mati tidak pasal-pasal Sabtu lalu akibat perbuatan pelesit yang menghumban batu sebesar bola takraw dari flat PPRT 21 tingkat, di Jalan Sungai, Pulau Pinang.
Rupa-rupanya tabiat baling barang - sampah, kerusi, pasu, akuarium; anda sebut sahaja - perkara biasa di situ.
Dalam tahun 60 an, kawasan itu – dulu namanya River Road – menjadi laluan saya dan rakan-rakan untuk ke kawasan flat lima tingkat di Kampung Jawa, kira-kira sekilometer dari situ, selalunya untuk menonton filem Melayu, yang ditayangkan percuma di dinding flat.
Ketika itu flat 21 tingkat itu, belum ada. Yang wujud adalah deretan 30 ke 40 unit rumah teres dua tingkat, dengan padang permainan di tengah. Cukup tenang, nyaman lagi menyeronokkan.
Sebenarnya ancaman kepada nyawa dan keselamatan tidak wujud di flat Jalan Sungai sahaja. Ia berlaku, seperti kes pemandu pelesit bas yang meragut nyawa orang tidak berdosa, di merata tempat.
Ketika ditugaskan mengendalikan penubuhan badan pengurusan bersama di puluhan flat di Selangor beberapa tahun lalu, macam-macam cerita saya dengar.
Di suatu kawasan, penghuni rumah pangsa mengadu, daripada lapan lif yang ada, hanya dua yang beroperasi; yang lain rosak dan lama tidak dibaiki. Apabila disiasat, rupa-rupanya ada yang sampai bawa motosikal masuk dalam lif.
Yang dahsyat, pengawal lif dipukul samseng kerana ditegur apabila bawa masuk barang bukan-bukan ke dalam lif.
Sampah, puntung rokok, kayu, besi, botol dan apa saja dilayangkan daripada tingkap rumah pangsa ikut suka, tidak kira hinggap kepala siapa,.
Dengan bertambahnya penduduk, arus pembangunan pesat dan gaya hidup baru, flat tumbuh di banyak kawasan pertumbuhan. Pelesit makin r:amai., walaupun yang baik ramai juga.
Sekarang jika berjalan di tepi flat, barangkali ada baiknya anda pakai topi keledar. Jangan tunggu keputusan dan tindakan mesyuarat mana-mana jawatankuasa.
sinarharian.com.my
28.10.2010
Wednesday, October 27, 2010
Perlembagaan dan ekonomi
- ABDUL AZIZ BARI
Minggu lepas saya menyentuh beberapa perkara mengenai ekonomi dan cuba menunjukkan bagaimana isu-isu itu penting dalam konteks perlembagaan.
Kali ini saya akan menyentuh secara langsung kaitan antara perlembagaan dengan pengurusan dan pembangunan ekonomi.
Ada banyak peruntukan perlembagaan boleh dibincangkan bagi tujuan itu. Tetapi dalam rangka kita masih menganalisis bajet atau belanjawan 2011 yang baru dibentangkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak, kita perlu mengetahui bahawa Perlembagaan Persekutuan, melalui Perkara 68(1), menetapkan bahawa sekiranya rang undang-undang mengenai belanjawan yang diluluskan Dewan Rakyat itu tidak diluluskan Dewan Negara, maka ia hendaklah dipersembahkan terus kepada Yang di-Pertuan Agong untuk diperkenankan.
Apa yang jelas dalam peruntukan berkenaan ialah Dewan Rakyat, selaku Dewan yang dianggotai ahli-ahli dipilih rakyat secara terus, mempunyai kuasa lebih besar berbanding Dewan Negara yang terdiri daripada ahli-ahli dilantik.
Kuasa Dewan Rakyat dalam rang undang-undang yang tidak melibatkan kewangan juga begitu. Cuma perlembagaan menyatakan, tempoh dibenarkan ialah setahun dan tidak sebulan sebagaimana dalam konteks rang undang-undang mengenai kewangan tadi.
Kuasa lebih besar di tangan Dewan Rakyat itu jelas menandakan betapa mereka dipilih rakyat mempunyai peranan lebih besar.
Sebagaimana termaklum – seperti diperuntukkan Perkara 43(2)(a) – hanya ahli Dewan Rakyat sahaja boleh dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong sebagai Perdana Menteri. Ahli-ahli Kabinet lain bagaimanapun, boleh dilantik daripada kalangan senator di Dewan Negara.
Selain keutamaan Dewan Rakyat sebagai wakil dan suara rakyat, peruntukan disediakan perlembagaan itu juga bertujuan mengelakkan berlakunya jalan buntu yang boleh berlaku sekiranya kedua-dua Dewan diberikan kuasa sama.
Bagaimanapun apabila rang undang-undang itu melibatkan pindaan perlembagaan, Dewan Negara mempunyai kuasa yang sama dengan Dewan Rakyat.
Ini bermakna sekiranya majoriti senator-senator tidak bersetuju dengan cadangan pindaan perlembagaan oleh Dewan Rakyat, ia boleh menolaknya dan ia akan gagal. Peruntukan ini munasabah kerana Dewan Negara turut mewakili negeri-negeri dan kuasa sedemikian memang wajar.
Bajet ialah cadangan atau kerangka pengurusan kewangan oleh kerajaan memerintah yang perlu diluluskan oleh Dewan. Perlembagaan melalui Perkara 96 menyatakan, cukai hanya boleh dikenakan melalui undang-undang diluluskan Parlimen.
Negara kita tidak pernah menyaksikan kerajaan memerintah gagal mendapat belanjawannya ditolak oleh Parlimen. Bagaimanapun di negara-negara lain ia pernah berlaku, termasuk di Australia pada 1975. Ia membawa kepada pemecatan Perdana Menteri Gough Whitlam oleh Gabnor-Jeneral Sir John Kerr.
Perkara ini sukar berlaku di Malaysia kerana wujudnya Perkara 68(1) yang disebutkan tadi. Tetapi awal tahun ini Kerajaan Barisan Nasional hampir-hampir gagal mendapatkan kelulusan itu apabila ramai Ahli Parlimennya tidak hadir di dalam Dewan sewaktu pengundian. Nampaknya Ahli-ahli Parlimen Barisan terlalu yakin atau mereka tidak faham perlembagaan.
Antara sebab mengapa kerajaan di bawah sistem Westminster perlu mempunyai majoriti dalam Dewan ialah supaya mudah untuk mereka mendapatkan kelulusan Dewan bagi rang undang-undang yang mereka kemukakan, khususnya bajet tahunan.
Inilah sebabnya mengapa kerajaan campuran terpaksa dibentuk di United Kingdom selepas pilihan raya April lalu. Begitu juga dengan Australia dua bulan lalu.
Selain memastikan pencukaian dan perbelanjaan diluluskan atas autoriti rakyat, perlembagaan juga mewajibkan supaya kerajaan bertanggungjawab kepada Dewan.
Inilah prinsip penting menyebabkan tindakan memecat Datuk Seri Mohd Nizar Jamaluddin di Perak tahun lalu, salah di sisi perlembagaan. Kerajaan juga perlu dipertanggungjawabkan sekiranya Juruaudit Negara memberi laporan negatif.
Semangat ini jugalah yang mengisyaratkan perlunya jawatan Pengerusi PAC atau Jawatankuasa Wang Awam dilantik daripada kalangan pembangkang.
Kerajaan Negeri Selangor menawarkan jawatan itu kepada pemimpin UMNO dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) negeri itu. Bagaimanapun tawaran yang selaras dengan semangat perlembagaan itu ditolak UMNO.
Dalam merangka peruntukan-peruntukan berkenaan, perlembagaan mahukan sebuah kerangka semak dan imbang wujud serta berfungsi.
Sekiranya PAC diketuai kerajaan yang memerintah maka pastinya ia sukar berfungsi. Lihat sahaja apa yang PAC di Parlimen putuskan dalam soal kehilangan enjin jet pejuang TUDM itu.
Secara keseluruhan perlembagaan hendak membentuk sebuah sistem dan pentadbiran yang telus dan sentiasa disemak dan diimbangi.
Ini perlu kita ingat dalam memahami peruntukan-peruntukan mengenai kebebasan rakyat yang termasuk di dalamnya hak mendapat maklumat dan seumpamanya. Dan atas sebab inilah maka undang-undang yang menyekat media dan seumpamanya perlu dimansuhkan. Ini semua ada kaitan dengan pembangunan ekonomi; khususnya pengembangan kreativiti dan pembangunan modal insan sebagai pemacu utama.
Betapa perlembagaan menekankan soal pertanggungjawaban mengenai kewangan ini dapat kita lihat, hatta dalam soal penganugerahan bintang kebesaran oleh Raja-Raja.
Meskipun ia adalah hak dan bidang kuasa mereka sekiranya pewujudan dan penganugerahan itu melibatkan implikasi kewangan persetujuan DUN adalah satu kemestian. Jadi kalau Raja-Raja pun dipaksa berbuat begitu siapakah kerajaan dan ahli-ahli politik yang cuba hendak lari daripada prosedur itu?
* Profesor Dr Abdul Aziz Bari telah mengajar undang-undang selama lebih 20 tahun
www.sinarharian.com.my,
25.10.2010
- ABDUL AZIZ BARI
Minggu lepas saya menyentuh beberapa perkara mengenai ekonomi dan cuba menunjukkan bagaimana isu-isu itu penting dalam konteks perlembagaan.
Kali ini saya akan menyentuh secara langsung kaitan antara perlembagaan dengan pengurusan dan pembangunan ekonomi.
Ada banyak peruntukan perlembagaan boleh dibincangkan bagi tujuan itu. Tetapi dalam rangka kita masih menganalisis bajet atau belanjawan 2011 yang baru dibentangkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak, kita perlu mengetahui bahawa Perlembagaan Persekutuan, melalui Perkara 68(1), menetapkan bahawa sekiranya rang undang-undang mengenai belanjawan yang diluluskan Dewan Rakyat itu tidak diluluskan Dewan Negara, maka ia hendaklah dipersembahkan terus kepada Yang di-Pertuan Agong untuk diperkenankan.
Apa yang jelas dalam peruntukan berkenaan ialah Dewan Rakyat, selaku Dewan yang dianggotai ahli-ahli dipilih rakyat secara terus, mempunyai kuasa lebih besar berbanding Dewan Negara yang terdiri daripada ahli-ahli dilantik.
Kuasa Dewan Rakyat dalam rang undang-undang yang tidak melibatkan kewangan juga begitu. Cuma perlembagaan menyatakan, tempoh dibenarkan ialah setahun dan tidak sebulan sebagaimana dalam konteks rang undang-undang mengenai kewangan tadi.
Kuasa lebih besar di tangan Dewan Rakyat itu jelas menandakan betapa mereka dipilih rakyat mempunyai peranan lebih besar.
Sebagaimana termaklum – seperti diperuntukkan Perkara 43(2)(a) – hanya ahli Dewan Rakyat sahaja boleh dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong sebagai Perdana Menteri. Ahli-ahli Kabinet lain bagaimanapun, boleh dilantik daripada kalangan senator di Dewan Negara.
Selain keutamaan Dewan Rakyat sebagai wakil dan suara rakyat, peruntukan disediakan perlembagaan itu juga bertujuan mengelakkan berlakunya jalan buntu yang boleh berlaku sekiranya kedua-dua Dewan diberikan kuasa sama.
Bagaimanapun apabila rang undang-undang itu melibatkan pindaan perlembagaan, Dewan Negara mempunyai kuasa yang sama dengan Dewan Rakyat.
Ini bermakna sekiranya majoriti senator-senator tidak bersetuju dengan cadangan pindaan perlembagaan oleh Dewan Rakyat, ia boleh menolaknya dan ia akan gagal. Peruntukan ini munasabah kerana Dewan Negara turut mewakili negeri-negeri dan kuasa sedemikian memang wajar.
Bajet ialah cadangan atau kerangka pengurusan kewangan oleh kerajaan memerintah yang perlu diluluskan oleh Dewan. Perlembagaan melalui Perkara 96 menyatakan, cukai hanya boleh dikenakan melalui undang-undang diluluskan Parlimen.
Negara kita tidak pernah menyaksikan kerajaan memerintah gagal mendapat belanjawannya ditolak oleh Parlimen. Bagaimanapun di negara-negara lain ia pernah berlaku, termasuk di Australia pada 1975. Ia membawa kepada pemecatan Perdana Menteri Gough Whitlam oleh Gabnor-Jeneral Sir John Kerr.
Perkara ini sukar berlaku di Malaysia kerana wujudnya Perkara 68(1) yang disebutkan tadi. Tetapi awal tahun ini Kerajaan Barisan Nasional hampir-hampir gagal mendapatkan kelulusan itu apabila ramai Ahli Parlimennya tidak hadir di dalam Dewan sewaktu pengundian. Nampaknya Ahli-ahli Parlimen Barisan terlalu yakin atau mereka tidak faham perlembagaan.
Antara sebab mengapa kerajaan di bawah sistem Westminster perlu mempunyai majoriti dalam Dewan ialah supaya mudah untuk mereka mendapatkan kelulusan Dewan bagi rang undang-undang yang mereka kemukakan, khususnya bajet tahunan.
Inilah sebabnya mengapa kerajaan campuran terpaksa dibentuk di United Kingdom selepas pilihan raya April lalu. Begitu juga dengan Australia dua bulan lalu.
Selain memastikan pencukaian dan perbelanjaan diluluskan atas autoriti rakyat, perlembagaan juga mewajibkan supaya kerajaan bertanggungjawab kepada Dewan.
Inilah prinsip penting menyebabkan tindakan memecat Datuk Seri Mohd Nizar Jamaluddin di Perak tahun lalu, salah di sisi perlembagaan. Kerajaan juga perlu dipertanggungjawabkan sekiranya Juruaudit Negara memberi laporan negatif.
Semangat ini jugalah yang mengisyaratkan perlunya jawatan Pengerusi PAC atau Jawatankuasa Wang Awam dilantik daripada kalangan pembangkang.
Kerajaan Negeri Selangor menawarkan jawatan itu kepada pemimpin UMNO dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) negeri itu. Bagaimanapun tawaran yang selaras dengan semangat perlembagaan itu ditolak UMNO.
Dalam merangka peruntukan-peruntukan berkenaan, perlembagaan mahukan sebuah kerangka semak dan imbang wujud serta berfungsi.
Sekiranya PAC diketuai kerajaan yang memerintah maka pastinya ia sukar berfungsi. Lihat sahaja apa yang PAC di Parlimen putuskan dalam soal kehilangan enjin jet pejuang TUDM itu.
Secara keseluruhan perlembagaan hendak membentuk sebuah sistem dan pentadbiran yang telus dan sentiasa disemak dan diimbangi.
Ini perlu kita ingat dalam memahami peruntukan-peruntukan mengenai kebebasan rakyat yang termasuk di dalamnya hak mendapat maklumat dan seumpamanya. Dan atas sebab inilah maka undang-undang yang menyekat media dan seumpamanya perlu dimansuhkan. Ini semua ada kaitan dengan pembangunan ekonomi; khususnya pengembangan kreativiti dan pembangunan modal insan sebagai pemacu utama.
Betapa perlembagaan menekankan soal pertanggungjawaban mengenai kewangan ini dapat kita lihat, hatta dalam soal penganugerahan bintang kebesaran oleh Raja-Raja.
Meskipun ia adalah hak dan bidang kuasa mereka sekiranya pewujudan dan penganugerahan itu melibatkan implikasi kewangan persetujuan DUN adalah satu kemestian. Jadi kalau Raja-Raja pun dipaksa berbuat begitu siapakah kerajaan dan ahli-ahli politik yang cuba hendak lari daripada prosedur itu?
* Profesor Dr Abdul Aziz Bari telah mengajar undang-undang selama lebih 20 tahun
www.sinarharian.com.my,
25.10.2010
Sunday, October 24, 2010
PUTRAJAYA - ketentuan di tangan rakyat
Oleh Syed Imran
Saya tertarik mengikuti ucapan berapi-api presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak semasa merasmikan Perhimpunan Agung UMNO. Bagi saya nada ucapan sedemikian tidak boleh dipisahkan dengan perhimpunan parti itu. Semasa Pak Lah berkuasapun wujud ucapan bersemangat walaupun beliau dilihat sebagai seorang yang lemah lembut dan 'gentleman'.
Ucapan membakar semangat juang di kalangan ahli parti adalah perkara biasa setiap kali perhimpunan agung diadakan. Kata-kata yang menyentuh sanubari orang Melayu, khususnya dan bumiputera lain amnya, sudah menjadi darah daging pemimpin UMNO. Datuk Najib tidak terkecuali bahkan dia berjaya membakar semangat ahli parti
Banyak perkara dibangkitkannya tetapi yang agak mendapat sambutan hangat ialah apabila dia berkata bahawa UMNO akan mempertahankan Putrajaya, iaitu mengekalkan kuasa pentadbiran kerajaan persekutuan. Kata-katanya mendapat sorakan dan tepukan para perwakilan.
Kata-kata tersebut yang boleh dikaitkan dengan ucapan belanjawan yang dibuatnya sebelum itu, memberi gambaran atau isyarat bahawa pilihan raya akan diadakan tahun depan. Belanjawan 2011 yang dikatakan mesra rakyat sebenarnya belanjawan umpan pilihan raya.
Jika UMNO dan BN benar-benar serius nak pertahankan Putrajaya, maka mereka kena berubah, bukan sedikit perubahan tetapi banyak. Sikap pemimpin-pemimpin parti mesti diubah, rebut-merebut kontrak, kekayaan, jawatan dan kedudukan bukan sesuatu yang 'mesra rakyat'. Sikap sombong diri atas kedudukan, kekayaan dan jawatan yang disandang juga tidak 'mesra rakyat' sama seperti tabiat bermain dengan isu perkauman.
UMNO mesti sedar akan hakikat bahawa mereka memerlukan sokongan semua kaum untuk memerintah. Oleh itu mereka tidak boleh bermain isu perkauman jika nak menang pada pilihan raya akan datang. Saya sedar bahawa UMNO, sama seperti MCA dan MIC adalah parti perkauman dan isu itu tidak dapat dipisahkan tetapi apabila menghadapi rakyat, mereka mesti berdiri atas semangat BN yang mewakili semua kaum.
Untuk mempertahankan Putrajaya, UMNO dan BN mesti terlebih dahulu menawan hati rakyat yang layak mengundi. Hanya dengan sokongan rakyat sajalah UMNO dan BN boleh mempertahankan Putrajaya, bukan dengan cara lain.
UMNO dan BN juga harus sedar bahawa pihak lawan, iaitu Pakatan Rakyat (PR) juga mampu menawan Putrajaya jika rakyat menyokong mereka. UMNO dan BN tidak boleh menyekat rakyat daripada menyokong PR jika itulah kehendak majoriti.
Oleh itu, laungan bersemangat Datuk Najib untuk mempertahan Putrajaya tidak bermakna sekiranya rakyat tidak memberi sokongan dan kepimpinan UMNO, terutamanya, harus bertindak mulai sekarang untuk menawan semula hati rakyat, bukan bersikap 'tidak mesra rakyat' dengan kelakuan dan tindakan yang membangkitkan kebencian di kalangan rakyat.
UMNO juga harus bekerja kuat untuk mendapat sokongan golongan muda dan mereka yang disebut sebagai berada di atas pagar kerana golongan inilah yang lazimnya akan membuat penentuan mengenai siapa atau parti mana yang akan menduduki Putrajaya.
Semangat dan kata-kata yang berapi-api sahaja tidak cukup untuk terus kekal di Putrajaya.
http://kudaranggi.blogspot.com
23.10.2010
Oleh Syed Imran
Saya tertarik mengikuti ucapan berapi-api presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak semasa merasmikan Perhimpunan Agung UMNO. Bagi saya nada ucapan sedemikian tidak boleh dipisahkan dengan perhimpunan parti itu. Semasa Pak Lah berkuasapun wujud ucapan bersemangat walaupun beliau dilihat sebagai seorang yang lemah lembut dan 'gentleman'.
Ucapan membakar semangat juang di kalangan ahli parti adalah perkara biasa setiap kali perhimpunan agung diadakan. Kata-kata yang menyentuh sanubari orang Melayu, khususnya dan bumiputera lain amnya, sudah menjadi darah daging pemimpin UMNO. Datuk Najib tidak terkecuali bahkan dia berjaya membakar semangat ahli parti
Banyak perkara dibangkitkannya tetapi yang agak mendapat sambutan hangat ialah apabila dia berkata bahawa UMNO akan mempertahankan Putrajaya, iaitu mengekalkan kuasa pentadbiran kerajaan persekutuan. Kata-katanya mendapat sorakan dan tepukan para perwakilan.
Kata-kata tersebut yang boleh dikaitkan dengan ucapan belanjawan yang dibuatnya sebelum itu, memberi gambaran atau isyarat bahawa pilihan raya akan diadakan tahun depan. Belanjawan 2011 yang dikatakan mesra rakyat sebenarnya belanjawan umpan pilihan raya.
Jika UMNO dan BN benar-benar serius nak pertahankan Putrajaya, maka mereka kena berubah, bukan sedikit perubahan tetapi banyak. Sikap pemimpin-pemimpin parti mesti diubah, rebut-merebut kontrak, kekayaan, jawatan dan kedudukan bukan sesuatu yang 'mesra rakyat'. Sikap sombong diri atas kedudukan, kekayaan dan jawatan yang disandang juga tidak 'mesra rakyat' sama seperti tabiat bermain dengan isu perkauman.
UMNO mesti sedar akan hakikat bahawa mereka memerlukan sokongan semua kaum untuk memerintah. Oleh itu mereka tidak boleh bermain isu perkauman jika nak menang pada pilihan raya akan datang. Saya sedar bahawa UMNO, sama seperti MCA dan MIC adalah parti perkauman dan isu itu tidak dapat dipisahkan tetapi apabila menghadapi rakyat, mereka mesti berdiri atas semangat BN yang mewakili semua kaum.
Untuk mempertahankan Putrajaya, UMNO dan BN mesti terlebih dahulu menawan hati rakyat yang layak mengundi. Hanya dengan sokongan rakyat sajalah UMNO dan BN boleh mempertahankan Putrajaya, bukan dengan cara lain.
UMNO dan BN juga harus sedar bahawa pihak lawan, iaitu Pakatan Rakyat (PR) juga mampu menawan Putrajaya jika rakyat menyokong mereka. UMNO dan BN tidak boleh menyekat rakyat daripada menyokong PR jika itulah kehendak majoriti.
Oleh itu, laungan bersemangat Datuk Najib untuk mempertahan Putrajaya tidak bermakna sekiranya rakyat tidak memberi sokongan dan kepimpinan UMNO, terutamanya, harus bertindak mulai sekarang untuk menawan semula hati rakyat, bukan bersikap 'tidak mesra rakyat' dengan kelakuan dan tindakan yang membangkitkan kebencian di kalangan rakyat.
UMNO juga harus bekerja kuat untuk mendapat sokongan golongan muda dan mereka yang disebut sebagai berada di atas pagar kerana golongan inilah yang lazimnya akan membuat penentuan mengenai siapa atau parti mana yang akan menduduki Putrajaya.
Semangat dan kata-kata yang berapi-api sahaja tidak cukup untuk terus kekal di Putrajaya.
http://kudaranggi.blogspot.com
23.10.2010
Saturday, October 23, 2010
"PR akan pegang ‘kunci kemas’ dalam Perlembagaan"
SHAH ALAM- Undang-undang anti- demokratik seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Akta Penerbitan dan Percetakan (PPPA) dan Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) perlu dihapuskan segera bagi mewujudkan ruang demokrasi sebenar.
Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar berkata, Pakatan Rakyat (PR) bertanggungjawab membuka ruang-ruang baru bagi menyejahterakan dan mewujudkan demokrasi dalam kalangan rakyat berbilang kaum di negara ini.
“Perdana Menteri yang juga Presiden UMNO telah membuat beberapa kenyataan sempena Perhimpunan Agung UMNO 2010, kelmarin. Kenyataan beliau yang paling penting pada hemat saya adalah pengakuan bahawa hak Melayu sudah ‘terkunci kemas’ di dalam Perlembagaan.
“Beliau berkata, seandainya mana-mana pihak mempunyai majoriti dua pertiga dalam Parlimen pun tidak mampu mengubah hak Melayu tanpa kebenaran Majlis Raja-Raja. Oleh itu, menjadi tanggungjawab PR memegang kunci itu bagi membuka ruang baru untuk rakyat,” katanya dalam satu kenyataan kepada Sinar Harian, semalam.
Beliau berkata, kunci itu juga menentukan bahawa undang-undang anti-demokratik tidak lagi diperlukan kerana hak Melayu telah dikunci kemas, melainkan undang-undang anti-demokratik itu digunakan bagi mengunci dan merantai rakyat untuk kepentingan UMNO.
“Kunci itu juga mendedahkan fitnah politik UMNO yang mengatakan bahawa UMNO itu Melayu dan Melayu itu UMNO tidak benar sama sekali. Ini kerana kunci itu terletak di tangan Raja-Raja Melayu yang sebenarnya raja bagi semua rakyat.
“Fitnah politik UMNO ini hanya digunakan untuk menguntungkan golongan UMNO yang kecil dan memiskinkan rakyat jelata yang ramai seperti yang didedahkan oleh Ketua Pemuda UMNO sendiri di mana setelah 53 tahun Merdeka, 60 peratus orang Melayu luar bandar masih dilanda kemiskinan,” katanya.
Nurul Izzah berkata, saranan Presiden UMNO untuk terus mempertahankan Putrajaya sebaliknya menjadi panggilan keramat untuk rakyat membebaskan Putrajaya daripada UMNO. “Sudahlah dan cukuplah kerana telah tiba masanya semua raja dan rakyat memegang kunci ini, bukan UMNO yang menjadi pemfitnah dan berpura-pura memperjuangkan bangsa,” katanya.
sinarharian,
23.10.2010
SHAH ALAM- Undang-undang anti- demokratik seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Akta Penerbitan dan Percetakan (PPPA) dan Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) perlu dihapuskan segera bagi mewujudkan ruang demokrasi sebenar.
Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar berkata, Pakatan Rakyat (PR) bertanggungjawab membuka ruang-ruang baru bagi menyejahterakan dan mewujudkan demokrasi dalam kalangan rakyat berbilang kaum di negara ini.
“Perdana Menteri yang juga Presiden UMNO telah membuat beberapa kenyataan sempena Perhimpunan Agung UMNO 2010, kelmarin. Kenyataan beliau yang paling penting pada hemat saya adalah pengakuan bahawa hak Melayu sudah ‘terkunci kemas’ di dalam Perlembagaan.
“Beliau berkata, seandainya mana-mana pihak mempunyai majoriti dua pertiga dalam Parlimen pun tidak mampu mengubah hak Melayu tanpa kebenaran Majlis Raja-Raja. Oleh itu, menjadi tanggungjawab PR memegang kunci itu bagi membuka ruang baru untuk rakyat,” katanya dalam satu kenyataan kepada Sinar Harian, semalam.
Beliau berkata, kunci itu juga menentukan bahawa undang-undang anti-demokratik tidak lagi diperlukan kerana hak Melayu telah dikunci kemas, melainkan undang-undang anti-demokratik itu digunakan bagi mengunci dan merantai rakyat untuk kepentingan UMNO.
“Kunci itu juga mendedahkan fitnah politik UMNO yang mengatakan bahawa UMNO itu Melayu dan Melayu itu UMNO tidak benar sama sekali. Ini kerana kunci itu terletak di tangan Raja-Raja Melayu yang sebenarnya raja bagi semua rakyat.
“Fitnah politik UMNO ini hanya digunakan untuk menguntungkan golongan UMNO yang kecil dan memiskinkan rakyat jelata yang ramai seperti yang didedahkan oleh Ketua Pemuda UMNO sendiri di mana setelah 53 tahun Merdeka, 60 peratus orang Melayu luar bandar masih dilanda kemiskinan,” katanya.
Nurul Izzah berkata, saranan Presiden UMNO untuk terus mempertahankan Putrajaya sebaliknya menjadi panggilan keramat untuk rakyat membebaskan Putrajaya daripada UMNO. “Sudahlah dan cukuplah kerana telah tiba masanya semua raja dan rakyat memegang kunci ini, bukan UMNO yang menjadi pemfitnah dan berpura-pura memperjuangkan bangsa,” katanya.
sinarharian,
23.10.2010
Keperibadian Dr Zul diyakini mampu tarik pengundi Galas
KOTA BHARU – Banyak faktor yang menjadi bonus pemilihan Dr Zulkefli Mohamed sebagai calon Pilihan Raya Kecil (PRK) Galas 4 November ini termasuk keperibadian bersih, disenangi rakyat, rekod pencapaian cemerlang dalam Pas dan berjiwa besar.
Ketua Pemuda Pas Kelantan, Abdul Latif Abdul Rahman berkata, pihaknya yakin calon itu yang lebih dikenali masyarakat sebagai Dr Zulkefli mampu mengekalkan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Galas berikutan peribadinya yang tiada masalah.
“Masyarakat pelbagai kaum termasuk Cina dan India di Galas menyenangi Dr Zul kerana hubungan rapatnya dengan penduduk tempatan tambahan pula beliau memiliki klinik sendiri dan tidak asing kepada penduduk Galas.
“Berdasarkan rekod pencapaian dalam Pilihan Raya Umum 2008, walaupun keseluruhan kalah di Parlimen Gua Musang tetapi di DUN Galas beliau dapat undi terbanyak. Dr Zul juga aktif dalam Pas sejak pemuda lagi,” katanya kepada Sinar Harian, semalam.
Menurutnya, beliau kalah kepada Tengku Razaleigh Hamzah merebut kerusi Parlimen Gua Musang ketika itu dengan majoriti 4,394 undi namun di Galas jumlah undinya melebihi Ketua UMNO Gua Musang itu.
Katanya, beliau juga aktif sepanjang menyertai Pas sejak Pemuda lagi dengan memegang jawatan Yang Dipertua Pas Gua Musang dan ketika itu Timbalannya arwah Chek Hashim Sulaima.:
Namun, Abdul Latif berkata, beliau memberi laluan kepada Chek Hashim.
“Jiwa besarnya itu memang tidak dapat dinafikan dan terlatih dalam politik tambahan pula latar beliau anak bekas Anggota Dewan Undangan Negeri kawasan Guchil, Mohamed Awang pada 1974,” katanya.
sinarharian,
23.10.2010
KOTA BHARU – Banyak faktor yang menjadi bonus pemilihan Dr Zulkefli Mohamed sebagai calon Pilihan Raya Kecil (PRK) Galas 4 November ini termasuk keperibadian bersih, disenangi rakyat, rekod pencapaian cemerlang dalam Pas dan berjiwa besar.
Ketua Pemuda Pas Kelantan, Abdul Latif Abdul Rahman berkata, pihaknya yakin calon itu yang lebih dikenali masyarakat sebagai Dr Zulkefli mampu mengekalkan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Galas berikutan peribadinya yang tiada masalah.
“Masyarakat pelbagai kaum termasuk Cina dan India di Galas menyenangi Dr Zul kerana hubungan rapatnya dengan penduduk tempatan tambahan pula beliau memiliki klinik sendiri dan tidak asing kepada penduduk Galas.
“Berdasarkan rekod pencapaian dalam Pilihan Raya Umum 2008, walaupun keseluruhan kalah di Parlimen Gua Musang tetapi di DUN Galas beliau dapat undi terbanyak. Dr Zul juga aktif dalam Pas sejak pemuda lagi,” katanya kepada Sinar Harian, semalam.
Menurutnya, beliau kalah kepada Tengku Razaleigh Hamzah merebut kerusi Parlimen Gua Musang ketika itu dengan majoriti 4,394 undi namun di Galas jumlah undinya melebihi Ketua UMNO Gua Musang itu.
Katanya, beliau juga aktif sepanjang menyertai Pas sejak Pemuda lagi dengan memegang jawatan Yang Dipertua Pas Gua Musang dan ketika itu Timbalannya arwah Chek Hashim Sulaima.:
Namun, Abdul Latif berkata, beliau memberi laluan kepada Chek Hashim.
“Jiwa besarnya itu memang tidak dapat dinafikan dan terlatih dalam politik tambahan pula latar beliau anak bekas Anggota Dewan Undangan Negeri kawasan Guchil, Mohamed Awang pada 1974,” katanya.
sinarharian,
23.10.2010
Thursday, October 21, 2010
UMNO ATAU SISTEM DUA PARTI
(Tulisan ini merupakan respon kepada tulisan Datuk Abd Kadir Jasin bertajuk Sebuah Hiburan Murah Untuk PAU 2010 dalam blognya yang gagal dipost dalam ruangan komennya kerana agak panjang)
Kelima-lima cadangan Datuk itu amat relevan dalam keadaan UMNO sekarang. seperti mana yang kita tahu, Umno sedang di peringkat yang sangat lemah.
Kelemahan ini adalah berpunca dari sikap ahli-ahli dan pemimpin UMNO yang meentingkan diri sendiri dalam soal ekonomi, membelakangkan bahasa sendiri dal soal pendidikan, membelakangkan agama sendiri akibat terlalu taksub dengan pendapat sendiri serta terikut-ikut dengan budaya Barat yang menjurus kepada falsafah nihilisme dan hedonisme.
Masyarakat Barat kembali kepada era jahiliyyah, dengan mengamalkan sikap hidup yang sama dengan sikap hidup zaman jahiliah, di mana mereka menolak agama dan moral sebagai tunjang kehidupan. Moral adalah penting dalam mengukuhkan nilai hidup dan yang penuh dengan tatasusila. Dari situlah timbul rasa hormat dengan orang lain, bangsa lain dan kepercayaan yang berbeza. Namun inilah ciri tamadun Barat yang sedang menuju keruntuhan moral yang amat dahsyat itu.
UMNO tidak akan dapat kembali memperkuatkan bangsa, agama dan negara, kerana ahli dan pemimpinnya yang korup, dan mengamalkan sikap hidup sepertimana masyarakat Barat yang disebutkan di atas.
Oleh itu, hanyalah satu mitos untuk mengharapkan UMNO membimbing Malaysia maju ke hadapan mencapai taraf negara maju menjelang tahun 2020. Maju bukan sahaja bermakna dari segi ekonomi, tetapi juga dalam akhlak, moral dan peradaban sepertimana keunggulan masyarakat Islam suatu ketika dulu.
Oleh yang demikian, saya merasakan sudah sampai masanya UMNO digantikan dengan parti lain yang lebih mampu dan lebih baik dari UMNO yang kian nyanyuk dengan korupsi dan amalan nepotisme.
Satu-satunya pilihan yang ada bagi rakyat Malaysia adalah memilih Pakatan Rakyat yang ternyata lebih berjaya dalam memperkasa bangsa, agama dan keadilan, di samping agihan ekonomi yang lebih seimbang berbanding UMNO. Kini sudah tiba masanya rakyat Malaysia berubah kepada sistem dua parti, suapaya amalan-amalan buruk itu tidak terus-menerus berlaku. Untuk memilih UMNO bukanlah jawabannya. Kita perlu bersikap lebih realistik denagn keadaan semasa yang sentiasa berubah selaras denagn era globalisasi. Mengapa kita perlu takut untuk mencuba menukar kerajaan, sedangkan Selangor, Pulau Pinang,Kedah dan Kelantan lebih berdaya saing dan lebih adil dalam soal agihan ekonomi di samping mengurangkan rasuah,amalan nepotisme dan kronisme yang sedang membarah dalam kerajaan kini.
Sistem ekonomi kapitalisme juga menambahparahkan lagi keadaan rakyat, khsanya golongan bawahan. Golongan bawahan ini tidak terbela nasibnya, bahkan ditipu oleh kerajaan sendiri sepertimana yang berlaku kepada masyarakat FELDA yang akhirnya memenangi saman terhadap kerajaan. Bagaiamankah kerajaan sanggup menipu rakyat sendiri?
Saya melihat sistem dua parti dapat mengimbangi masalah-masalah yang timbul dari sistem satu parti dan terlalu lama berkuasa. Rakyat Malaysia haruslah memberi peluang kepada Pakatan Rakyat untuk membukttikan kemampuannya. Jika setelah diberi peluang, Pakatan rakyat gagal melaksanakan gagasannya, kita boleh kembali menyokong BN/UMNO. Bagaimanapun sampai bilakah baru kita berani mencuba? Sampai bilakah kita sanggup tertipu,ditipu,tertekan dan ditekan oleh keadaan hidup yang kian sempit akibat kenaikan harga barang dan pelbagai cukai. Itu belum lagi GST dilaksanakan. Bagaimana selepas GST dilaksanakan? Hanya orang-orang yang berani sahaja yang akan mendapatkan keadilan dan kesaksamaan. Sampai bila kita harus hidup dengan konsep survival for the fittest?
alkundangi,
21.10.2010
Kelima-lima cadangan Datuk itu amat relevan dalam keadaan UMNO sekarang. seperti mana yang kita tahu, Umno sedang di peringkat yang sangat lemah.
Kelemahan ini adalah berpunca dari sikap ahli-ahli dan pemimpin UMNO yang meentingkan diri sendiri dalam soal ekonomi, membelakangkan bahasa sendiri dal soal pendidikan, membelakangkan agama sendiri akibat terlalu taksub dengan pendapat sendiri serta terikut-ikut dengan budaya Barat yang menjurus kepada falsafah nihilisme dan hedonisme.
Masyarakat Barat kembali kepada era jahiliyyah, dengan mengamalkan sikap hidup yang sama dengan sikap hidup zaman jahiliah, di mana mereka menolak agama dan moral sebagai tunjang kehidupan. Moral adalah penting dalam mengukuhkan nilai hidup dan yang penuh dengan tatasusila. Dari situlah timbul rasa hormat dengan orang lain, bangsa lain dan kepercayaan yang berbeza. Namun inilah ciri tamadun Barat yang sedang menuju keruntuhan moral yang amat dahsyat itu.
UMNO tidak akan dapat kembali memperkuatkan bangsa, agama dan negara, kerana ahli dan pemimpinnya yang korup, dan mengamalkan sikap hidup sepertimana masyarakat Barat yang disebutkan di atas.
Oleh itu, hanyalah satu mitos untuk mengharapkan UMNO membimbing Malaysia maju ke hadapan mencapai taraf negara maju menjelang tahun 2020. Maju bukan sahaja bermakna dari segi ekonomi, tetapi juga dalam akhlak, moral dan peradaban sepertimana keunggulan masyarakat Islam suatu ketika dulu.
Oleh yang demikian, saya merasakan sudah sampai masanya UMNO digantikan dengan parti lain yang lebih mampu dan lebih baik dari UMNO yang kian nyanyuk dengan korupsi dan amalan nepotisme.
Satu-satunya pilihan yang ada bagi rakyat Malaysia adalah memilih Pakatan Rakyat yang ternyata lebih berjaya dalam memperkasa bangsa, agama dan keadilan, di samping agihan ekonomi yang lebih seimbang berbanding UMNO. Kini sudah tiba masanya rakyat Malaysia berubah kepada sistem dua parti, suapaya amalan-amalan buruk itu tidak terus-menerus berlaku. Untuk memilih UMNO bukanlah jawabannya. Kita perlu bersikap lebih realistik denagn keadaan semasa yang sentiasa berubah selaras denagn era globalisasi. Mengapa kita perlu takut untuk mencuba menukar kerajaan, sedangkan Selangor, Pulau Pinang,Kedah dan Kelantan lebih berdaya saing dan lebih adil dalam soal agihan ekonomi di samping mengurangkan rasuah,amalan nepotisme dan kronisme yang sedang membarah dalam kerajaan kini.
Sistem ekonomi kapitalisme juga menambahparahkan lagi keadaan rakyat, khsanya golongan bawahan. Golongan bawahan ini tidak terbela nasibnya, bahkan ditipu oleh kerajaan sendiri sepertimana yang berlaku kepada masyarakat FELDA yang akhirnya memenangi saman terhadap kerajaan. Bagaiamankah kerajaan sanggup menipu rakyat sendiri?
Saya melihat sistem dua parti dapat mengimbangi masalah-masalah yang timbul dari sistem satu parti dan terlalu lama berkuasa. Rakyat Malaysia haruslah memberi peluang kepada Pakatan Rakyat untuk membukttikan kemampuannya. Jika setelah diberi peluang, Pakatan rakyat gagal melaksanakan gagasannya, kita boleh kembali menyokong BN/UMNO. Bagaimanapun sampai bilakah baru kita berani mencuba? Sampai bilakah kita sanggup tertipu,ditipu,tertekan dan ditekan oleh keadaan hidup yang kian sempit akibat kenaikan harga barang dan pelbagai cukai. Itu belum lagi GST dilaksanakan. Bagaimana selepas GST dilaksanakan? Hanya orang-orang yang berani sahaja yang akan mendapatkan keadilan dan kesaksamaan. Sampai bila kita harus hidup dengan konsep survival for the fittest?
alkundangi,
21.10.2010
Monday, October 18, 2010
REALITI DAN MITOS DALAM PERPADUAN MELAYU
REALITI DAN MITOS DALAM PERPADUAN MELAYU
Saya tertarik dengan apa yang dikatakan oleh Zaini Hassan, orang kuat Utusan dalam akhbarnya pada 13.10.2010 mengenai mitos dan realiti dalam Perpaduan Melayu. Namun saya agak kesuntukan untuk memberikan reaksi yang panjang seperti tulisan Zaini kerana kesuntukan masa. Walau bagaimana pun saya cuba melihat beberapa perkara yang disentuh oleh Zaini.
2. Pertamanya ia menyebutkan bahawa Nik Aziz adalah orang yang paling berdendam dengan UMNO. Saya percaya sebenarnya Zaini mewakili pandangan para pimpinan BN/UMNO yang kecewa dengan sikap PAS yang tidak mahu bekerjasama dengan UMNO dalam usaha menyatupadukan orang Melayu. Benarkah Nik Aziz berdendam dengan UMNO?. Bukankah Islam itu sendiri tidak menggalakkan dendam antara sesama manusia, tidak kira ia muslim atau pun tidak. Bukankah Nik Aziz adalah orang yang kuat berpegang dengan Islam dari semua segi, dalam kehidupannya, dalam pergaulannya, dalam caranya berpolitik dan sebagainya semuanya berlandaskan Islam. Lalu bagaimana Nik Aziz dikatakan berdendam dengan UMNO, sedangkan itu bukanlah sifat dan amalan hidup Nik Abd Aziz itu?
3. Yang sebenarnya UMNO/BNlah yang berdendam dengan PAS kerana keengganan PAS untuk menyahut seruan kerajaan perpaduan (Unity Government) seperti yang dicadangkan oleh UMNO/BN. Kita semua tahu UMNO kini semakin kehilangan sokongan istimewa sejak PRU ke 12 ,2008 di mana Kedah, Kelantan, Selangor,Perak dan Pulau Pinang jatuh kepada barisan pembangkang, Pakatan Rakyat yang dianggotai oleh PAS,PKR dan DAP. Sejak PRU 12 hingga kini, 9 PRK telah di adakan namun kerajaan BN/UMNO hanya memenangi dua kerusi, sementara 7 lagi dimenangi oleh Pakatan Rakyat. Kini ada dua lagi PRK sedang menanti kita, iaitu Galas dan Batu Api. Apakah UMNO/BN mampu menawan kedua-dua kerusi berkenaan atau ianya akan jatuh ke tangan Pakatan Rakyat. Keputusan PRK itu nanti menggambarkan sikap rakyat terhadap BN kini.
4. Selanjutnya Zaini Hassan menyinggung fasa perpecahan Melayu di zaman Semangat 46 dan Angkatan Perpaduan Ummah. Fasa krisis Anwar -Mahathir juga disentuh, namun semua fakta yang diberi Zaini adalah meragukan dan kurang tepat dengan apa yang sebenarnya berlaku. Selanjutnya beliau mempertikaikan apakah Melayu akan terus berkuasa jika Pakatan Rakyat memerintah? Mungkinkah terjadi di Selangor di mana Menteri Besarnya hanyalah boneka kepada bangsa lain. Apakah benar kenyataan Zaini itu, atau itu hanya satu tuduhan melulu akibat kegagalan UMNO/BN dalam cubaan merampas kembali Selangor dari Pakatan Rakyat, negeri yang dikatakan terkaya di negara ini. Berbagai helah dan tipudaya yang tidak perlu disebutkan di sini telah dilaksanakan oleh BN/UMNO untuk mendapatkan kembali Selangor, namun kesemuanya gagal sehingga kini.
5. Sebenarnya apa yang diluahkan oleh penulis berkenaan, adalah apa yang ingin diluahkan oleh para pemimpin UMNO/BN, dan penulis berkenaan hanyalah menjadi jurucakap kepada ketua-ketua yang di dukung dan disanjungnya, namun fakta yang diketengahkan seolah-olah dicipta untuk memaniskan persembahan tulisan beliau. Kita sendiri tahu, perpaduan Melayu adalah perkara yang sensitif untuk dibincangkan. Namun kita juga faham bahawa UMNO dan PAS tidak mungkin bersatu kerana perbedaan ideologi dan dasar perjuangan. UMNO lah yang harus berubah jika ia inginkan perpaduan dengan PAS. PAS, seperti yang disebut dalam perlembagaannya adalah sebuah parti yang berjuang atas asas Islam, di mana hal ini tidak memungkinkannya untuk bersatu dengan UMNO yang berasaskan kebangsaan dan sekularisme.
6.Sekiranya Pakatan Rakyat menang pada PRU akan datang, kita tidak perlu risau akan kehilangan kuasa Melayu sepertimana yang ditakuti oleh Sdr.Zaini. Biarlah dia takut kepada bayang-bayang sendiri. Kita masih ada institusi Raja dan Perlembgaaan yang menjamin kuasa Melayu terus berkuasa di bumi bertuah ini. Lebih dari itu, kita yakin jika Islam menjadi asas perpaduan, tidak ada yang perlu dirisaukan dengan masalah perbedaan bangsa dan bahasa serta warna kulit. Inilah sebenarnya inti dalam perpaduan manusia ini, teramasuklah orang Melayu. Inilah realitinya yang harus diterima oleh Sdr Zaini dan orang-orang yang sealiran dengannya. Kita percaya perpaduan Melayu bukanlah suatu mitos, tetapinya ianya boleh dicapai melalui akidah dan perpaduan yang berasaskan Islam sebagai agamanya.
AlKundangi,
18.10.2010.
Saya tertarik dengan apa yang dikatakan oleh Zaini Hassan, orang kuat Utusan dalam akhbarnya pada 13.10.2010 mengenai mitos dan realiti dalam Perpaduan Melayu. Namun saya agak kesuntukan untuk memberikan reaksi yang panjang seperti tulisan Zaini kerana kesuntukan masa. Walau bagaimana pun saya cuba melihat beberapa perkara yang disentuh oleh Zaini.
2. Pertamanya ia menyebutkan bahawa Nik Aziz adalah orang yang paling berdendam dengan UMNO. Saya percaya sebenarnya Zaini mewakili pandangan para pimpinan BN/UMNO yang kecewa dengan sikap PAS yang tidak mahu bekerjasama dengan UMNO dalam usaha menyatupadukan orang Melayu. Benarkah Nik Aziz berdendam dengan UMNO?. Bukankah Islam itu sendiri tidak menggalakkan dendam antara sesama manusia, tidak kira ia muslim atau pun tidak. Bukankah Nik Aziz adalah orang yang kuat berpegang dengan Islam dari semua segi, dalam kehidupannya, dalam pergaulannya, dalam caranya berpolitik dan sebagainya semuanya berlandaskan Islam. Lalu bagaimana Nik Aziz dikatakan berdendam dengan UMNO, sedangkan itu bukanlah sifat dan amalan hidup Nik Abd Aziz itu?
3. Yang sebenarnya UMNO/BNlah yang berdendam dengan PAS kerana keengganan PAS untuk menyahut seruan kerajaan perpaduan (Unity Government) seperti yang dicadangkan oleh UMNO/BN. Kita semua tahu UMNO kini semakin kehilangan sokongan istimewa sejak PRU ke 12 ,2008 di mana Kedah, Kelantan, Selangor,Perak dan Pulau Pinang jatuh kepada barisan pembangkang, Pakatan Rakyat yang dianggotai oleh PAS,PKR dan DAP. Sejak PRU 12 hingga kini, 9 PRK telah di adakan namun kerajaan BN/UMNO hanya memenangi dua kerusi, sementara 7 lagi dimenangi oleh Pakatan Rakyat. Kini ada dua lagi PRK sedang menanti kita, iaitu Galas dan Batu Api. Apakah UMNO/BN mampu menawan kedua-dua kerusi berkenaan atau ianya akan jatuh ke tangan Pakatan Rakyat. Keputusan PRK itu nanti menggambarkan sikap rakyat terhadap BN kini.
4. Selanjutnya Zaini Hassan menyinggung fasa perpecahan Melayu di zaman Semangat 46 dan Angkatan Perpaduan Ummah. Fasa krisis Anwar -Mahathir juga disentuh, namun semua fakta yang diberi Zaini adalah meragukan dan kurang tepat dengan apa yang sebenarnya berlaku. Selanjutnya beliau mempertikaikan apakah Melayu akan terus berkuasa jika Pakatan Rakyat memerintah? Mungkinkah terjadi di Selangor di mana Menteri Besarnya hanyalah boneka kepada bangsa lain. Apakah benar kenyataan Zaini itu, atau itu hanya satu tuduhan melulu akibat kegagalan UMNO/BN dalam cubaan merampas kembali Selangor dari Pakatan Rakyat, negeri yang dikatakan terkaya di negara ini. Berbagai helah dan tipudaya yang tidak perlu disebutkan di sini telah dilaksanakan oleh BN/UMNO untuk mendapatkan kembali Selangor, namun kesemuanya gagal sehingga kini.
5. Sebenarnya apa yang diluahkan oleh penulis berkenaan, adalah apa yang ingin diluahkan oleh para pemimpin UMNO/BN, dan penulis berkenaan hanyalah menjadi jurucakap kepada ketua-ketua yang di dukung dan disanjungnya, namun fakta yang diketengahkan seolah-olah dicipta untuk memaniskan persembahan tulisan beliau. Kita sendiri tahu, perpaduan Melayu adalah perkara yang sensitif untuk dibincangkan. Namun kita juga faham bahawa UMNO dan PAS tidak mungkin bersatu kerana perbedaan ideologi dan dasar perjuangan. UMNO lah yang harus berubah jika ia inginkan perpaduan dengan PAS. PAS, seperti yang disebut dalam perlembagaannya adalah sebuah parti yang berjuang atas asas Islam, di mana hal ini tidak memungkinkannya untuk bersatu dengan UMNO yang berasaskan kebangsaan dan sekularisme.
6.Sekiranya Pakatan Rakyat menang pada PRU akan datang, kita tidak perlu risau akan kehilangan kuasa Melayu sepertimana yang ditakuti oleh Sdr.Zaini. Biarlah dia takut kepada bayang-bayang sendiri. Kita masih ada institusi Raja dan Perlembgaaan yang menjamin kuasa Melayu terus berkuasa di bumi bertuah ini. Lebih dari itu, kita yakin jika Islam menjadi asas perpaduan, tidak ada yang perlu dirisaukan dengan masalah perbedaan bangsa dan bahasa serta warna kulit. Inilah sebenarnya inti dalam perpaduan manusia ini, teramasuklah orang Melayu. Inilah realitinya yang harus diterima oleh Sdr Zaini dan orang-orang yang sealiran dengannya. Kita percaya perpaduan Melayu bukanlah suatu mitos, tetapinya ianya boleh dicapai melalui akidah dan perpaduan yang berasaskan Islam sebagai agamanya.
AlKundangi,
18.10.2010.
Subscribe to:
Posts (Atom)